臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 99年度花簡字第859號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 黃振明上列被告因山坡地保育利用條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3134號），本院判決如下：
主 文黃振明犯山坡地保育利用條例第三十四條第一項之非法墾殖罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實除犯罪事實欄一第 5行「…地之土地上」後增列「（其墾殖竊佔之範圍如附件一所示雜草林」外，其餘之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件二）之記載。
二、爰審酌被告黃振明之犯罪動機、目的、手段，墾殖之面積不大，造成危害尚非重大，且未在竊佔之土地上繼續墾殖，遭竊佔墾殖之土地已回復原貌，有花蓮縣警察局吉安分局99年12月16日吉警偵字第0990027646號函檢附之偵查報告書、現場照片等附卷可稽，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、末查，被告前雖曾於76年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒刑6月，嗣於76年4月11日易科罰金執行完畢，然其於上開徒刑執行完畢後， 5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可憑，其因一時短於思慮，致涉本案犯行，犯罪情節尚非嚴重，已未繼續竊佔國有土地，且遭竊佔墾殖之土地業已回復原貌，如前所述，是被告此科刑之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，並命其於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供義務勞務40個小時。另併宣告在緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，山坡地保育利用條例第10條、第34條第 1項，刑法第11條前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
山坡地保育利用條例第10條在公有或他人山坡地內，不得擅自墾殖、占用或從事前條第 1款至第9款之開發、經營或使用。
山坡地保育利用條例第34條第1項違反第10條規定者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。