臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度玉簡字第89號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 李鴻迎上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100年度調偵字第150號），本院判決如下：
主 文李鴻迎以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充如下：犯罪事實第6 行：以臺語對李松茂恫稱：
如果要處理，見血再來處理等加害生命、身體之言語，致李茂松心生畏懼。
二、論罪科刑：核被告李鴻迎所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
爰審酌被告與告訴人李松茂間之土地界址糾紛，雙方原已合意成立調解並經本院核定確定在案，而告訴人亦已履行其拆除其占用地上物並歸還土地之義務，然被告迄今仍卻未遵期履行其拆除及歸還土地義務等情，業據被告於警詢及偵訊時供述明確（見警卷第3頁、調偵卷第10 頁），與告訴人於警詢及偵訊時之指述、證人洪玉英於警詢中之證述相符（見警卷第6頁至第9頁、調偵卷第10頁、警卷第12頁），並有花蓮縣玉里鎮調解委員會99年民調字第38號調解書1 份附卷可稽（見警卷第14頁），則被告未履行義務在先，竟不反求諸己，卻欲藉詞恫嚇告訴人，使人心生畏怖，以達其不歸還占用土地之目的，其行為實有可議之處，又被告與告訴人同為社區鄰居，兩人耕種之果園亦在隔壁，在每日均會見面之情形下，被告本案犯行實使告訴人每日生活在恐懼當中，此由告訴人於案發二個月後之偵訊時供述：伊現在看到被告還是會怕等語可證（見調偵卷第10頁），復被告至今仍未與告訴人達成和解，然考量其於偵訊時終認犯行之態度、其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
花蓮簡易庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。