臺灣花蓮地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第46號原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所法定代理人 柯武受處分人即 林劭宇異 議 人上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所民國99年11月11日所為之裁決處分（裁決字號：竹監營字第裁50-P00000000號），向臺灣新竹地方法院交通法庭聲明異議，經該院移送前來，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨略以：受處分人即異議人林劭宇於民國99年9月16日21時15 分許，行經花蓮縣臺九線嘉里路段為警攔下，指異議人闖紅燈，但異議人並未闖紅燈，且舉發之員警並無照相可為佐證，為此聲明異議，聲請撤銷原處分等語。
二、按「受處分人，不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議」、「法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之」，道路交通管理處罰條例第87條第1 項、同條例第89條後段所授權訂立之道路交通事件處理辦法第17條前段分別定有明文。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。
三、經查：
(一)異議人於99年9月16日21時15分許，因駕駛車號000-000之普通重型機車，行經臺九線嘉里路與嘉里四路口南下車道處，被花蓮縣警察局新城分局嘉里派出所員警攔停舉發「闖紅燈（向前直行）」之違規，復經原處分機關於99年11月11日以竹監營字第裁50-P00000000 號裁處異議人罰鍰新臺幣1,800元，並依道路交通管理處罰條例第63條第1 項規定記違規點數3 點，而前開裁決書已由中華郵政股份有限公司投遞人員於99年11月15日送達至異議人之居所（花蓮縣○○鄉○○路○○巷○○號），由異議人之受雇人收受，此有上開裁決處分書之送達證書附卷可稽（見臺灣新竹地方法院100 年度交聲字第14號卷第7頁）。是以原處分機關之前開裁決書，已自 99年11月15日送達之當日起，即生送達之效力。
(二)原處分機關既已依法定程序將前揭處分書送達予異議人，則異議人如對原處分機關之裁決不服欲提起異議，應於20日內提起，亦即自99年11月16日（收受裁決書之翌日）起算20日，本院既為本件受理聲明異議案件之管轄法院，則再加上異議人前開居所地即花蓮縣吉安鄉之在途期間3 日（法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第2 款參照），其異議期間本應算至99年12月8日屆滿。乃異議人卻遲至99年12月10 日始聲明異議，有聲明異議狀上之收文章戳可資佐證（見上開卷第11頁），足見異議人之聲明異議已逾20日之法定期間，顯然不合法律上之程式，且無從補正。揆諸前揭規定，自應將異議人之異議駁回。
四、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
交通法庭 法 官 劉柏駿上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
書記官