臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第68號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蕭美珠上列聲請人因受刑人違反公平交易法案件（臺灣臺中地方法院96年度金重訴字第2739號），聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第506號），本院裁定如下：
主 文蕭美珠之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人蕭美珠因違反公平交易法案件，經臺灣臺中地方法院以96年度金重訴字第2739號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，並應於緩刑期滿前6 個月向公庫支付新臺幣(下同)25萬元，於民國99年5月10 日確定。惟受刑人於緩刑所附條件之履行期限屆至前，向臺灣臺中地方法院檢察署表示不願履行上開條件，違反刑法第74條第2項第4款情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；受緩刑之宣告違反前述所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4 款分別定有明文。
三、經查：受刑人蕭美珠因違反公平交易法案件，前經臺灣臺中地方法院以96年度金重訴字第2739號判決判處6月，緩刑3年，並應於緩刑期滿前6個月向公庫支付25萬元，於99年5月10日確定，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又經臺灣臺中地方法院檢察署執行科書記官於101年11月8日以電話詢問受刑人，受刑人明白表示因另案業經判處有期徒刑2 年確定，故不願履行上開緩刑條件；復經本院以電話詢問臺灣臺中地方法院檢察署執行科，受刑人迄今皆未向公庫繳納前揭款項等情，有臺灣臺中地方法院檢察署及本院公務電話紀錄可參。而受刑人因另案違反銀行法案件，經臺灣高等法院臺中分院以100年度金上訴字第680號判決判處有期徒刑2 年，經提起上訴後，業經最高法院於101年10月31日以101年度台上字第5535號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。本件緩刑宣告之判決，於99年5月10日業已確定，受刑人原應於101年11月11日前向公庫支付25萬元，惟其既已表示無履行意願且迄今仍未履行，應認違反前述緩刑所定負擔條件情節重大，原判決所宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
刑事第一庭 法 官 廖曉萍上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書記官