臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度聲字第577號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官證 人 林敏弘上列聲請人因被告陳文龍恐嚇案件，聲請科證人罰鍰（101 年度聲字第4號），本院裁定如下：
主 文林敏弘經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人偵辦101年度偵字第1397 號被告陳文龍涉嫌恐嚇案件，經合法傳喚證人林敏弘於民國101年7月26日前來臺灣花蓮地方法院檢察署出庭作證，惟證人屆期無正當理由而不到場，爰依刑事訴訟法第178條第2項後段聲請裁定科以罰鍰等語。
三、經查，臺灣花蓮地方法院檢察署偵查101年度偵字第1397 號恐嚇案件，經該署檢察官以傳票送達至證人林敏弘位於台北市○○區○○街○○巷○○弄○○號4樓之住所，通知證人於101年
7 月26日上午11時30分到庭作證，該傳票因不獲會晤證人本人，且無有辨別事理能力之同居人或受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，
1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，而於101年6月28日寄存於臺北市政府警察局內湖分局康樂派出所以為送達，已合法送達予證人，惟該證人林敏弘屆期仍無正當理由未於前開期日到庭作證，復未提出不到庭之正當理由或相關證明等情，有臺灣花蓮地方法院檢察署送達證書影本、點名單影本、個人基本資料查詢結果各1 紙在卷可按，且該證人亦未因案在全國之監獄或看守所內執行，或於該段期間入出境之情，有證人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院出入監記錄表、入出境資訊連結作業各1 份附卷可憑，證人林敏弘經合法傳喚，無正當理由不到場。聲請人聲請本院對證人科以罰鍰，核無不合，應予准許。爰審酌證人對於被告所涉恐嚇罪嫌，屬直接證據，自有調查必要，證人雖陳稱其擔任遊覽車司機，工作繁忙，沒有收到開庭通知，並非故意不到庭等情（見本院卷第8 頁），惟其前經聲請人以電話聯繫確認，並配合其工作性質及時間調整庭期，有該署公務電話記錄在卷可查（見偵卷第28頁），足見證人已然知悉其有到庭作證之義務，嗣經聲請人再次傳喚，仍未到庭，致偵查程序有所延宕等一切情狀，量處罰鍰新臺幣2000元，以督促證人到庭作證。
四、依刑事訴訟法第178條第2項、第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
刑事第三庭 法 官 王凱俐上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（ 應抄附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 10 日
書記官