臺灣花蓮地方法院刑事裁定 101年度花秩易字第1號聲 請 人 花蓮縣警察局花蓮分局被 處罰人即被移送人 王棋鋒上列被處罰人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人以中華民國101 年8月1日花市警刑字第1010019272號函聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文王棋鋒所處罰鍰新臺幣壹萬元，易以拘留伍日。
理 由
一、聲請意旨略以：被處罰人即被移送人王棋鋒因「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍」之違反社會秩序維護法案件，經本院以101年度花秩字第5號裁處罰鍰新臺幣（下同）1,0000元確定，經花蓮縣警察局花蓮分局依法於101 年5月8日將處分書及執行通知單送至被處罰人住家，由被處罰人配偶收受。被處罰人配偶表示因被處罰人已於101 年4月3日入監服刑，故不願繳納罰鍰等語，迄今已逾繳款法定期限，爰依法聲請易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第 1項及第3項分別定有明文。復按罰鍰易以拘留，以新臺幣3百元以上9百元以下折算1 日，但易以拘留期間不得逾5日；罰鍰總額折算逾5日者，以罰鍰總額與5日之日數比例折算，社會秩序維護法第21條第1項及第2項亦分別定有明文。又按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；抗告期間為5 日，自送達裁定之翌日起算，社會秩序維護法第58條、第59條第1項亦均有明定。
三、經查：本案被處罰人王棋鋒前因「無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞」而違反社會秩序維護法第65條第3款規定，經本院以101 年度花秩字第5號裁定裁處罰鍰10,000元，該裁定於101 年5月8日由被處罰人本人收受，迄今未經抗告等事實，業經本院調閱本院101年度花秩字第5號卷宗無誤，是前開裁定業於101 年5月8日發生送達之效力，依上開社會秩序維護法第59條第1 項規定，本件裁定業於101年5月13日確定。又前開裁定確定後，被處罰人迄今未繳納罰鍰，而被處罰人亦明確表示無力支付罰鍰等情，復經被處罰人於本院調查程序時供述明確，核其情節，自與「裁處確定之翌日起10日內」不完納之易以拘留要件相符，則聲請人依社會秩序維護法第20條第3 項規定就被處罰人因前開裁定所應繳納之罰鍰10,000元聲請易以拘留，應屬適法，本件聲請為有理由，應予准許。末以前開裁定所處罰鍰金額為10,000元，因已逾社會秩序維護法第21條第1 項及第2項所定5日乘以900元之積即4,500元，按諸社會秩序維護法第21條第2項規定，自應以罰鍰總額10,000元與5日之日數比例折算，即以2,000元折算1日，而易以拘留5日。
四、依社會秩序維護法第21條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
刑事第二庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 21 日
書記官