臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度原花簡字第166號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 林茂春上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2 年度偵字第3757號），本院判決如下：
主 文林茂春犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電魚器壹組、魚簍壹個及漁獲拍賣價金新臺幣壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林茂春所得魚獲物數量共36條，均為非野生動物保育法所公告保育魚類，經警變賣所得之價額為新臺幣（下同）100 元，價值不高，其犯後尚能坦承犯行，態度良好；惟考量其曾因違反漁業法犯行，經本院判處罪刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，又為本案同質性犯罪，誠屬可議，兼衡其犯罪動機、目的及生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之電魚器1 組、魚簍1 個，均為被告所有且用以捕取水產動物之漁具，100 元則為電氣採捕所得雜項漁獲之拍賣所得，均應依漁業法第68條前段之規定沒收之（最高法院93年度台上字第2369號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4 條第2 項，漁業法第48條第1 項第3 款、第60條第1 項、第68條前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 薛美怡附錄法條漁業法第48條：
採捕水產動植物, 不得以左列方法為之：
一 使用毒物。
二 使用炸藥或其他爆裂物。
三 使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的, 經中央或直轄市主管機關許可者, 不受前項之限制。
漁業法第60條第1 項：
違反第48條第1 項各款規定之一者, 處5 年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣15萬元以下罰金。
漁業法第68條：
依第60條、第61條、第62條第3款、第64條及第65條第1款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。