臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度原聲再字第1號聲 請 人即受判決人 陳建宇上列聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院中華民國102 年8月23日所為確定判決（102 年度原花簡字第145 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨詳如附件再審聲請狀之記載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，為刑事訴訟法第433 條明定。復按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；而依刑事訴訟法第421 條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，同法第421 條、第424 條定有明文。且聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，同法第429 條明文規定；又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416 號裁定參照）。另有罪之判決確定後，因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審，刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款固有明文。而所謂發見確實之新證據，係指該證據於事實審法院判決前已經存在，為法院、當事人所不知，不及調查斟酌，至其後始行發見，且就證據本身形式上觀察，因不以絕對不須經過調查程序為條件，但必須顯然可認為足以動搖原有罪確定判決，而為受判決人無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者為限。此受理聲請再審之最後事實審法院，應就聲請再審理由之所謂「新證據」，是否具備事實審判決前已經存在，為法院、當事人所不知，事後方行發見之「嶄新性」，及顯然可認足以動搖原有罪確定判決，應為無罪、免訴、免刑或輕於原判決罪名之「顯然性」兩要件，加以審查，為判斷應否准予開始再審之準據（最高法院85年度台抗字第308 號裁定參照）。再刑事訴訟法第421 條所謂「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」，係指該證據在前審判決前即已提出，足以影響及變更判決結果，而法院漏未審酌而言。
三、經查，再審聲請應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，然本案聲請人即受判決之被告陳建宇聲請意旨聊謂：伊所持原判決繕本遺失，此為法院應依職權調查之證據云云，卻不思聲請補發後檢具到院，其訴訟程式已有未備。其次，聲請人因詐欺案件，經本院以102 年度原花簡字第145號（即聲請人誤載為臺灣花蓮地方法院檢察署103 年執緝字第353 號執行案號之刑事案件）判決判處有期徒刑5 月，該案判決並於民國102 年8 月30日送達聲請人，由其本人親收，因其與檢察官均未於上訴期間內提起上訴，而於同年9 月16日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，並經本院調閱上開刑事卷宗核閱送達證述內容無訛，職是，聲請人稱：伊當時因兼差工作交付存摺，察覺有異便報警處理，應適用刑法第62條自首規定減輕刑度，且相類案例僅經法院判處有期徒刑3 月，本案聲請被並非加害人，卻經量處有期徒刑5 月，實屬過重，此等主張是否具有「嶄新性」及「顯然性」，殊有疑義，然其既既主張原審漏未審酌此等足以影響於判決之重要證據，顯見其於接獲原審判決以後，本可於法定期間內提出第二審上訴，乃竟捨此通常救濟程序不為，並俟原審（第一審）判決確定之後，再以「就足生影響於判決之重要證據漏未審酌」而為本件再審聲請之主張，則其執此聲請之於法不合，灼然至明。況其以此屬刑事訴訟法第421 條之再審原因為由而聲請再審，依上開規定，須於判決送達後20日內提起，其程序方謂適法；倘有遲誤，就令所主張事由均能合致上開要件，核亦不容再執此而為聲請再審之主張，然其係於該案確定後，經送交執行，為檢察官通緝到案發交執行後，始於103 年10月31日遞狀交法務部矯正署花蓮看守所收受（見其再審聲請狀上各該收文日期戳章），指摘原判決就足以影響於判決之重要證據漏未審酌，而依刑事訴訟法第421 條之規定聲請再審，聲請再審之程序顯然違背規定。
四、綜上，聲請人所據以聲請再審者，既為「不得上訴於第三審法院」之案件，該案復未經「第二審法院為有罪判決確定」，參諸前揭說明，無論該案有無「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」，已不容聲請人在原審（第一審）判決確定以後，以「就足生影響於判決之重要證據漏未審酌」為由，提起本件再審，更遑論再審聲請人於102 年8 月30日收受該案判決後，遲至103 年10月31日始透過獄所向本院為再審之聲請，早已遲誤20日之法定不變期間。職是，本件聲請再審之程序既非合法，自應予駁回，依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 惲文華