臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度聲字第174號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 邱昱宏上列受刑人因詐欺案件，經聲請人對於本院於民國102 年4 月3日所為之101 年度易字第180 號刑事判決聲請裁定更正（103 年度執聲字第119 號），本院裁定如下：
主 文原判決之原本及其正本於事實欄三、第5 行、理由欄乙、實體部分：壹、有罪部分：一、第14行、二、第33行、參、無罪部分：
三、第14行及附表四編號2 內關於「XYZ-438 號」之記載，應更正為「WYZ-438號」，附表四編號6內關於「218- BKE號」之記載應更正為「218-BKZ號」。
理 由
一、聲請意旨略以: 受刑人邱昱宏因詐欺案件( 下稱: 系爭案件) ，經本院以101 年度易字第180 號判決( 下稱: 原判決)判處有期徒刑3 年確定，於民國102 年5 月9 日確定，然原判決附表四所示應沒收之物之部份車牌號碼，經花蓮縣警察局於102 年12月5 日將附表四之扣案物移送本署贓物庫時，發現原判決附表四編號2 所示之車牌號碼00 0-00 0 號及編號6 所示之車牌號碼000-000 號，應分別為車牌號碼000-00
0 號及車牌號碼000-000 號，是原判決之原本及正本於事實欄、理由欄及附表均有誤繕之明顯錯誤，爰聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第 232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官釋字第43號解釋在案。
三、經查，系爭案件所扣案之機車內未有車牌號碼000-000 號及218-BKE號，而僅有車牌號碼000-000號及218-BKZ 號乙節，有花蓮縣警察局扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份及機車車牌照片4 張附卷可稽，足見原判決有顯然之誤繕錯誤，然因此錯誤不影響全案情節及判決本旨，是揆諸前開解釋意旨，原判決之原本及其正本於事實欄三、第5 行、理由欄乙、實體部分:壹、有罪部分:一、第14行、二、第33行、參、無罪部分:三、第14行、附表四編號2內關於「XYZ-438 號」之記載及附表四編號6內關於「218-BKE號」之記載應更正如
主文所示，方為適法。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
刑事第三庭 法 官 廖晉賦上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
書記官 郭怡君