臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度聲字第180號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張雅玲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第128號），本院裁定如下：
主 文張雅玲因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯妨害婚姻等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。（刑法第50條之修正於本案無影響，不贅予比較，且逕適用修正後即現行法之規定）。
三、本件受刑人張雅玲先後因違反毒品危害防制條例、妨害婚姻等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院102年度原簡字第37號、103年度原花簡字第26號判決書各1 份在卷足參。玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
書記官 陳緯宇附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │妨害婚姻 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 ││ 宣 告 刑 │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │102年03月25日上午10 │102年03月25日下午4時│100年06月間 ││ │、11時 │許 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢102年度毒偵 │花蓮地檢102年度毒偵 │花蓮地檢102年度偵緝 ││ 年 度 案 號 │字第250號 │字第250號 │字第241號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│102年度原簡字第37號 │102年度原簡字第37號 │103年度原花簡字第26 ││事實審│ │ │ │ 號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年10月15日 │ 102年10月15日 │ 103年02月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ 花蓮地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│102年度原簡字第37號 │102年度原簡字第37號 │103年度原花簡字第26 ││判 決│ │ │ │ 號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年12月27日 │ 102年12月27日 │ 103年03月14日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備 註│ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘