臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度聲字第221號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受監護處分人 林冠男上列聲請人因受監護處分人妨害公務案件施以監護處分，聲請停止監護處分以保護管束代之（103年度執聲字第170號），本院裁定如下：
主 文林冠男所餘監護期間，監護處分以保護管束代之。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護處分人林冠男因妨害公務案件，經本院以99年度簡字第64號判處有期徒刑3 月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護4 年，復經受監護處分人提起上訴，由本院以99年度簡上字第81號判決駁回上訴確定。嗣經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官交由行政院衛生署玉里醫院（現改制為衛生福利部玉里醫院，下稱玉里醫院）執行中，經該醫院醫師出具病情摘要書，認受監護處分人已達以保護管束代之之程度，惟仍須要求受監護處分人應於精神科門診定期追蹤治療，爰依刑法第92條規定聲請宣告以保護管束代替監護處分，以觀後效等語。
二、按因刑法第19條第1 項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護；有第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之；前二項之期間為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行；又第86條至第90之處分，按其情形得以保護管束代之，刑法第87條、第92條第1項分別定有明文。
三、查本件受監護處分人林冠男因妨害公務案件，經本院以99年度簡字第64號判處有期徒刑3 月，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護4 年，經受監護處分人提起上訴，嗣由本院以99年度簡上字第81號判決駁回上訴確定，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。
而受監護處分人經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於100 年10月22日令入設有精神科設備之玉里醫院接受治療，嗣受監護處分人於101年8月14日轉至玉里醫院溪口精神護理之家接受照護治療，於溪口精神護理之家期間，受監護處分人行為及情緒皆正常，無明顯精神病症狀，惟態度防衛，鮮少言語表達。目前每月外宿7 日，家屬報告皆穩定，固定於院區內之外包伙食商廚房工作亦無異狀。目前精神狀態評估：意識清楚，外觀整齊，態度防衛，注意力集中，情緒焦慮，言語少但切題，無異常行為，無幻聽，無明顯妄想，認知功能正常，食慾及睡眠正常病情穩定，該院主治醫院因而認為受監護處分人已達解除監護處分，改為保護管束之程度等情，有該院103年4 月1日玉醫社字第0000000000號函及所附病情摘要書1 份附卷可稽。經核聲請人聲請裁定受監護處分人停止監護以保護管束代之，於法並無不合，應認其聲請適法有據。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第92條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
書記官 李俊偉