臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度軍聲字第2號聲 請 人即 被 告 葉泓志上列聲請人即被告因違反職役職責案件（103年軍簡字第1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉泓志經判處有期徒刑6月，且為可易科罰金之刑度，其當無不到案執行之顧慮，本案已審結，亦無非予羈押顯難進行訴追、審判之情形，請准予具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段固定有明文；然被告所犯違反職役職責罪，經本院以103年度軍簡字第1號判決判處有期徒刑6月在案（本院裁定改行簡易程序前之繫屬案號：103年度軍訴字第1號），其不服提起上訴後，本院管轄之第二審合議庭（審理案號：103年度軍簡上字第1號）已於103年2月13日准予具保，同日並當庭釋放之，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1份可稽，是被告現已未受羈押之強制處分，則其對之聲請具保停止羈押，與法不合，應予駁回。至聲請意旨所述有關被告是否構成陸海空軍刑法第39條之罪部分，核屬本案實體事項，與其本件聲請准駁與否無涉，爰不於本件裁定內予以論述，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 戴韻玲法 官 梁昭銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 陳玉芳