臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第66號公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 張國義上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第7號），嗣經被告於本院準備程序中自白犯罪（104年度易字第165號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○依法拘禁之人脫逃，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，證據部分，補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」。
二、爰審酌被告既在法務部矯正署自強外役監獄服刑，尤應更恪遵守法令，以期重返社會，竟捨此不為，反乘機脫逃，嚴重影響獄政管理，破壞社會秩序，因配偶積欠卡債、長女罹患紅班性狼瘡及就學貸款等經濟因素始脫逃之犯罪動機、目的，非以暴力手段遂行脫逃犯行，脫逃期間約5月，脫逃期間從事自來水管業維生，月收入約新臺幣（下同）30,000元至40,000元，已婚、須扶養未成年子女2名之生活狀況，暨其犯罪後於警詢時、偵查中及本院準備程序中均坦承犯行之態度、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第161條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
本案經檢察官林承翰到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 林季緯上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 張雅雯附錄本案論罪科刑法條:
刑法第161條第1項依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第7號被 告 甲○○上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜、詐欺等案件，經法院判決並定其應執行刑為有期徒刑8年後，入監執行，嗣於民國103年4月22日，移往法務部矯正署自強外役監獄執行，刑期至108年4月24日止，為依法拘禁之人。詎甲○○於103年7月12日至同年月14日止，奉准返家探視，原應於同年月14日11時前回監，竟無正當理由，故意逾時未歸而脫逃。嗣甲○○於103年12月25日18時30分許，在新北市○○區○○路○號前，為警查獲。
二、案經法務部矯正署自強外役監獄函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○坦承不諱，並有法務部矯正署自強外役監獄103年7月14日自監總字第00000000000號函所附之法務部矯正署自強外役監獄受刑人返家探親申請書、法務部矯正署自強外役監獄在監或出監受刑人資料表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行指揮書影本各1份在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，應可採信。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、被告奉准返家探視，無正當理由，故意未於指定期日回監，依外役監條例第21條第3 項應以脫逃論罪。是核被告所為，係犯刑法第161條第1項脫逃罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
檢 察 官 林 俊 佑