臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5號公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 李鳳妹上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4958號），本院認宜以簡易判決處刑（104年度交訴字第11號），裁定改依簡易程序判決處刑如下：
主 文李鳳妹犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應接受捌小時之法治教育課程。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並補充：被告於本院審理中之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，未對被害人徐秀貞施予必要救護及等候警員處理責任歸屬，即逕自離開現場，對被害人之身體及求償權之行使造成危害，實屬不該，惟考量其犯後坦承犯行，且已就過失傷害部分與被害人達成和解，並業已賠償被害人醫療費、工作損失、機車維修費、精神慰撫金等新台幣180,000 元之損害，業據被告及被害人供陳在卷，並有花蓮縣花蓮市調解委員會調解書、郵政國內匯款執據各1 份在卷可佐，積極取得被害人之諒解，犯後態度堪認良好，並審酌被告已高齡72歲，自述業家管、小康之生活經濟狀況等一切情狀後，量處如主文所示之刑，以資警惕。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，並已與被害人達成和解，並已經賠償被害人損失新台幣180,000 元，堪認有所悔悟，經此偵、審、科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，參酌被告已與被害人達成和解，並賠償被害人之損害等情，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，併宣告緩刑3年，以勵自新。又被告犯罪後坦承犯行，為使被告能於本案從中深切記取教訓，促使其日後得以知曉遵守法律，並以積極面對之態度處理肇事事故，避免其再度犯罪，並導正其前開偏差之行為，爰依刑法第74條第2項第8款，命其於判決確定之翌日起2年內接受8小時之法治教育課程，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的，並依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告於緩刑期內交付保護管束。又以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93 條第1項第2款，逕以判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林敬超上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 王馨瑩附錄法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】