臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 104年度原交附民字第4號原 告 陳天來
覃秋美陳連發陳天財陳振盛被 告 林蘇阿美
郭森澤上列被告因本院104年度原交易字第16號過失致死案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第7款分別定有明文。又調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，復為民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項所分別明定。而除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條、第263條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，分別為民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7 款所明揭。又按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查：
(一)本院104年度原交易字第16 號刑事案件被告林蘇阿美、郭森澤被訴過失致死案件，經本院移付調解，被害人即原告已於民國104年7月22日與被告林蘇阿美在本院民事庭調解成立，有本院104年度司調字第94 號調解筆錄在卷可稽。是本件被告林蘇阿美部分之民事損害賠償既經調解成立，揆諸上開說明，該民事調解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關係所提之附帶民事訴訟損害賠償事件，即為確定判決效力所及，自應受一事不再理原則之拘束，應予駁回。
(二)被告郭森澤部分，業經本院刑事判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴亦應予以駁回。
(三)原告之訴既均經駁回，則其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 陳協奇法 官 簡鈺昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
書記官 林政良