臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲療字第2號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 劉文欽上列聲請人因受刑人妨害性自主案件，聲請裁定施以強制治療（104年度執聲字第66號），本院裁定如下：
主 文甲○○應入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因妨害性自主案件，經本院判處有期徒刑 3年確定，於民國101年9月24日送監執行，受刑人經安排性侵害身心治療課程後，治療評估會議決議，不通過治療，未來可能有再犯風險，認有執行刑後強制治療之必要，爰依刑法第91條之1、監獄行刑法第82條之1規定，聲請裁定刑後強制治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230 條、第234條、第332條第2項第 2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1定有明文。
三、經查，本件受刑人於101年3月6日晚間8時30分前，因犯刑法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪之行為，經本院於101年9月4日以101年度侵訴字第42號判決各判處有期徒刑3年；受刑人入監執行後，刑期將於104年6月16日縮刑期滿之事實，有該判決書、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽。又受刑人在監執行期間，由法務部矯正署花蓮監獄安排性侵害身心治療課程後，經治療評估會議決議不通過治療，認未來可能仍有再犯風險，而有執行刑後令入相當處所施以強制治療之必要等情，有法務部矯正署花蓮監獄104年2月17日花監教字第 00000000000號函暨所附之性侵害受刑人刑中鑑定報告書（再犯危險鑑定報告書）、個案入監之評估報告書、加害人身心治療或輔導教育成效報告、再犯危險評估報告書、MnSO
ST-R、STATIC-99等量表、身心治療或輔導教育處遇建議書、強制診療紀錄-團體紀錄、強制診療紀錄-個別紀錄等件在卷可稽。又查，受刑人於上開犯行之類型，乃係於夜間乘四下無人之際，隨機將被害人自機車上強拉下車，以強暴、脅迫方式著手實行強制性交未遂，此有本院 101年度侵訴字第42號判決附卷可佐。本院核閱上開資料後，認受刑人雖於暴力危險評估為低風險，但屬高再犯風險年紀，在上開STATIC
-99量表中評估為中高再犯風險、再犯可能性為中危險，並未完成通過刑中治療、且改變緩慢仍需較長之治療時間，及衡酌家庭支持系統、外在監控薄弱等因素，為有效預防再犯，聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。並依上開法條所示，諭知受刑人強制治療期間應至其再犯危險顯著降低為止，且執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第91條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 16 日
刑事第五庭 法 官 吳志強上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
書記官 李如茵