臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第644號聲 請 人 林賜玉上列聲請人聲請補發判決書案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人林賜玉為本院85年度易字第648號被告莊清燦竊佔之直接被害人，惟系爭土地由告訴人林冠吟借名登記之，遂由告訴人林冠吟以土地所有權人之名義，對被告提出刑事告訴。茲因聲請人業已遺失該判決書，而今因民事糾紛刻繫屬於臺灣臺北地方法院移轉至本院審理中，亟需該判決書，爰聲請補發判決書乙份等語。
二、按本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告；裁判制作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受裁判之人；判決正本，並應送達於告訴人及告發人；刑事訴訟法第3 條、第227 條及第314 條第2 項定有明文。
三、經查：被告莊清燦前於民國85年間因竊佔案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴（85年度偵字第720 號），業經本院審理終結，並以85年度易字第648 號判決有罪在案，有該刑事判決書在卷可稽。惟自上開判決書以觀，聲請人並非上開判決之當事人、告訴人及告發人，亦非該案件之代理人、辯護人、其他受裁判之人，揆諸前揭規定及說明，聲請人雖以其與告訴人林冠吟間有借名法律關係，惟並未能證明，聲請人向本院聲請發給判決書，依法洵屬無據，歉難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第227 條第1 項、第220 條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 鄭巧偉