臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第317號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蕭添福上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第227號、105年度執字第583號），本院裁定如下：
主 文蕭添福因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯礦業法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。
三、本件受刑人蕭添福先後因犯礦業法案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院104 年度玉簡字第24號、104年度訴字第222 號判決書各1份在卷足參。玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 江佳蓉附表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │ 礦業法 │ 礦業法 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │ ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ ││ │折算1日 │折算1日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │104年06月01日凌晨0時│104年08月12日晚上10 │ ││ │ │時 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度速偵 │花蓮地檢104年度偵字 │ ││ 年 度 案 號 │字第264號 │第3581號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度玉簡字第24號 │ 104年度訴字第222號 │ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│104年07月27日（聲請 │ 105年01月20日 │ ││ │ │書誤植為103.07.27） │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度玉簡字第24號 │ 104年度訴字第222號 │ ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104年08月28日 │ 105年02月15日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備 註│ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘