臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第484號聲 請 人即 被 告 林岳虎上列聲請人即上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105 年3月22日第一審判決（105年度簡字第36號），於逾上訴期間後聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林岳虎（下稱聲請人）所犯違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國105年3月22日以105年度簡字第36 號為簡易判決處刑，聲請人至花蓮縣警察局花蓮分局中華派出所（下稱中華派出所）領取該判決，然因工作關係無法即時提出上訴，且聲請人因遭臺灣屏東地方法院檢察署通緝，於105 年4月6日遭拘提並送往該署說明，後另因毒品危害防制條例案件為警查獲，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官訊問後向法院聲請羈押，經訊問後羈押並禁見，致延誤上訴期間，為此，聲請回復原狀等語。
二、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於105年3月22日以105年度簡字第36 號為簡易判決處刑，聲請人於遲誤上訴期間後，就同一理由前已具狀向本院聲請回復原狀及上訴，經本院於105年4月27日以105年度聲字第265號及105年度簡字第36 號裁定均予以駁回，聲請人不服提起抗告，經本院第二審合議庭於105年6月8日105 年度簡抗字第2號裁定抗告駁回等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開二份裁定各1份在卷可佐（本院卷第6至23頁）。是聲請人再就同一理由，於105年6月20日向同一法院即本院具狀提起本件聲請回復原狀之聲請，自屬重複聲請，基於一事不再理之原則，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
刑事第一庭 法 官 李欣潔上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 程尹鈴