臺灣花蓮地方法院簡易庭裁定 105年度花秩易字第2號聲 請 人 花蓮縣警察局花蓮分局被 處罰人 林思達上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人以中華民國105年6月3日花市警刑字第0000000000號聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被處罰人林思達因逾期不納罰鍰，爰依社會秩序維護法第20條第3項及第45條第1項規定，聲請予以裁定易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留；處罰之執行，由警察機關為之；違反社會秩序維護法案件之處罰，於裁處確定後執行，社會秩序維護法第20條第1項、第3項、第50條、第51條分別定有明文。次按簡易庭就社會秩序維護法第45條案件所為之裁定，受裁定人於原移送之警察機關未依法提起抗告者，其裁定自裁定書送達之翌日起，至第5日期滿時裁處確定；又裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納，違反社會秩序維護法案件處理辦法第5條第3款、第55條分別訂有明文。
三、經查：被處罰人林思達前因無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，經本院簡易庭以 105年度花秩字第6號裁處罰鍰新臺幣（下同）5,000元，該裁定先於105年4月11日送達於被處罰人住所即花蓮縣花蓮市○○街○○號，未獲會晤被處罰人、同居人或受僱人，詎郵務機構未依規定寄存送達，本院復於105年4月22日，寄存送達該裁定於被處罰人住所，嗣於 105年5月9日上開裁處始確定等情，有本院公文封（含訴訟文書不能送達事由報告書）、送達證書及本院105年5月19日花院嶽刑樂105花秩6字第005938號函（稿）各1紙在卷可查（ 105年度花秩字第6號卷第11頁、第16頁至第17頁）。又查聲請人於105年4月28日，即以「花蓮縣警察局花蓮分局違反社會秩序維護法案件執行通知單」通知被處罰人應於收受送達後10日內完納罰鍰一情，有花蓮縣警察局花蓮分局違反社會秩序維護法案件執行通知單（稿）、送達證書各1紙及照片 2張在卷可憑（105年度花秩易字第2號卷第6頁至第8頁），聲請人既於前揭裁處確定前之 105年4月28日，即通知被處罰人依限完納，核與社會秩序維護法第51條、違反社會秩序維護法案件處理辦法第55條之規定不符，是難認被處罰人有受合法通知而逾期不完納罰鍰之情形，故本件聲請易以拘留於法未合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第 220條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書記官 黃添民