臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度訴字第245號公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 廖文瑞選任辯護人 王政琬律師(法律扶助基金會指派)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第2526、2560、2838號、105年度毒偵字第950號) ，本院裁定如下：
主 文廖文瑞自民國壹佰零伍年拾壹月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、本案被告廖文瑞因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，其經本院訊問後，本院認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品、同條例第 10條第2項之施用第二級毒品、刑法第320條第1 項之竊盜、同法第349條第1項之故買贓物等罪嫌重大，又被告在臺並無親人，且所犯販賣第一、二級毒品罪為最輕法定本刑5 年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴隨逃亡，此乃人性不甘受罰、趨吉避凶所使然，有相當理由足認其有逃亡之虞，而有羈押之原因及必要性，於民國105年8月25日裁定羈押等情，有本院訊問筆錄、押票等各1 份在卷可稽。茲以上開羈押期間即將屆滿，而本案業已於105年11月9日審理終結，並定於同年12月2 日宣判，且被告經本院訊問後，就上開販賣第一、二級毒品、施用第二級毒品、故買贓物等部分仍為認罪之陳述，復有購毒者之證述及卷內相關事證可佐，足認其涉犯上開罪嫌重大，又其羈押之原因及必要性仍未消滅，且本案尚無法單以具保、責付、限制住居等替代性處分免除其逃亡之疑慮，非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，爰命繼續羈押，但仍不禁止接見、通信。
二、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 林恒祺
法 官 廖晉賦法 官 顏維助上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第 17條及律師法第32條第2項、第36 條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務 (含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反)。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 賴心瑜