臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第142號公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 柯國斌上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第123 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文柯國斌犯侵入住宅罪共參罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。惟關於毀損之記載應予刪除，另補充、更正：（一）柯國斌前因違反電信法等案件，經本院以102年度訴字第195 號判決各判處有期徒刑2 月、2 月、2 月（下稱甲案），並定其應執行有期徒刑5 月確定；另因竊盜案件，經本院以102 年度花簡字第370 號判決判處有期徒刑2月確定，經本院以103 年度聲字第117 號裁定與甲案合併定其應執行有期徒刑6 月確定，於103 年7 月10日執行完畢；
（二）被告3 次無故侵入住宅，時間有異、犯意各別，應分論併罰之。
二、爰審酌被告不思循正當途徑解決產權糾紛，明知為他人房屋，仍任意侵入，對於房屋所有人之產權及可能之住居安寧不無妨礙，其數度為之，更顯其對於他人權益未予尊重，漠視法治亦可見一斑；惟考量其犯後坦承事實經過，態度勉可，又停留時間未久，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行、告訴人之意見（詳本院卷附公務電話紀錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第 300條，刑法第306 條第1 項、第47條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
書記官 李俊偉附錄法條：
刑法第306 條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。