臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度原易字第123號公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 杜惠櫻選任辯護人 高逸軒律師（法扶律師）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4522號、第4523號、第4524號、第4525號、第4526號），本院判決如下：
主 文杜惠櫻幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、杜惠櫻係成年人，具高中肄業之教育程度，且已有工作經驗，明知社會上詐騙案件層出不窮，可預見將自己金融機構帳戶之存摺、金融卡予他人使用，將可供詐欺犯罪者作為詐騙他人將款項匯入該帳戶之用，詎仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國105年5月13日某時，至址設桃園市○○區○○街○○號華南商業銀行股份有限公司桃園分行開設帳號000000000000號之帳戶（下稱本案帳戶）後，隨即將該帳戶之存摺、金融卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳自稱「小鄭」之成年人。嗣「小鄭」所屬之詐騙集團成年成員意圖為自己不法之所有（無證據證明3 人以上共同犯之），分別於附表所示時間，向潘楷鈞、謝佩穎、許雯雯、蔡丞軒、賴靜怡施以附表所示之詐術，致渠等均陷於錯誤，而依指示分別於附表所示時間及地點，匯款附表所示之金額至本案帳戶內。嗣渠等匯款後發現有異，始知受騙並報警處理，而悉上情。
二、案經潘楷鈞、謝佩穎、許雯雯、蔡丞軒、賴靜怡訴由花蓮縣警察局鳳林分局（下稱鳳林分局）報告臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料，供述證據部分，當事人於言詞辯論終結前均未爭執其證據能力（本院卷第32頁至第33頁、第111頁背面至第112頁），本院審酌該言詞陳述作成時之情況尚無不當之處，且與待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5第2 項，得為證據；非供述證據部分，亦查無證據證明有公務員違背法定程序取得之情形，且經本院於審理期日提示與被告辨識而為合法調查，亦有證據能力。
貳、實體部分
一、被告杜惠櫻固坦承有將本案帳戶之存摺、提款卡及密碼交付給「小鄭」之事實，惟矢口否認有何幫助詐欺取財之犯行，辯稱：我因為加入康霖生活直銷事業需要入會費，上線江宜璉介紹一位男性用YAMAHA鋼琴幫我貸款新臺幣（下同）9 萬元，後來再介紹「小鄭」協助我還款，我想說江宜璉是我的上線，我就相信他，「小鄭」帶我去華南銀行開戶，開戶後就將存摺、提款卡及密碼取走，沒有告訴我他要做什麼等語；辯護人則為被告辯稱：被告經由學長介紹加入康霖生活直銷事業，由江宜璉擔任上線，要求繳納入會費9 萬多元，而江宜璉先讓被告辦理貸款以繳納直銷款項後，再介紹「小鄭」協助被告清償貸款，被告基於對江宜璉之信任，方依照「小鄭」之指示開設並交付帳戶，被告全無意識到「小鄭」會據以實施詐騙行為，被告實為被害者，江宜璉甚對被告聲請本票裁定催討欠款，被告主觀上對於存摺會被詐騙集團利用並不知情，請求為無罪諭知等語。
二、經查：
(一)被告於上開時地，開設本案帳戶後，將該帳戶之存摺、提款卡及密碼交付給「小鄭」，嗣告訴人潘楷鈞、謝佩穎、許雯雯、蔡丞軒、賴靜怡分別遭詐騙集團以附表所示之方式，使渠等均陷於錯誤，依指示匯款本案帳戶（時間、地點、金額詳如附表所示）之事實，為被告所不爭執（花蓮地檢署 105年度偵字第4525號卷《下稱偵卷一》第6 頁背面、本院卷第33頁背面至第34頁），並經證人即告訴人賴靜怡、蔡丞軒、許雯雯、謝佩穎、潘楷鈞於警詢時供述綦詳（鳳林分局鳳警偵字第1050016539號卷《下稱警卷一》第5頁至第8頁、第0000000000號卷《下稱警卷二》第4 頁、第0000000000號卷《下稱警卷三》第4頁至第5頁、第0000000000號卷《下稱警卷四》第5頁至第6 頁、第0000000000號卷《下稱警卷五》第4頁），並有華南商業銀行股份有限公司桃園分行105 年8月8日華桃存字第1050000040號函復被告開戶資料暨105年6月15日至7月15 日資金往來相關資料、告訴人賴靜怡提出之郵政自動櫃員機交易明細表及存摺封面、告訴人蔡丞軒提出之彰化銀行存摺影本及交易明細、告訴人許雯雯提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表、告訴人謝佩穎提出之玉山銀行自動櫃員機交易明細表、告訴人潘楷鈞提出之安泰銀行自動櫃員機交易明細表等影本各1 份在卷可稽（警卷一第18頁至第19頁、第35頁至第40頁、警卷二第11頁、警卷三第9 頁、警卷四第13頁、警卷五第10頁），上情應堪認定。從而，被告之本案帳戶，確已供不詳詐騙集團成年成員對告訴人詐欺取財犯罪之匯款工具，至為明確。
(二)按刑法所指故意，非僅指直接故意，尚包括間接故意（不確定故意、未必故意）在內；所謂間接故意，乃指行為人對於構成犯罪事實，預見其發生而其發生並不違反其本意者而言，此為刑法第13條第2 項所規範。而幫助犯之成立，除行為人主觀上須出於幫助之故意，客觀上並須有幫助之行為；且幫助行為，係指對他人實現構成要件之行為施予助力而言，幫助故意，則指行為人就被幫助者正欲從事犯罪或正在從事犯罪，且該犯罪有既遂之可能，而其行為復足以幫助他人實現構成要件，在被告主觀上有認識，尚不以確知被幫助者係犯何罪名為其必要。再者，金融存款帳戶事關個人財產權益之保障，與存戶之存摺、提款卡及密碼結合後更具專屬性及私密性，多僅本人始能使用，縱偶有特殊情況需將提款卡及密碼交付他人者，亦必係與該收受之人具相當信賴關係，並確實瞭解其用途，而無任意交付予不相識或不甚熟識之人使用之理，且金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請開戶，個人亦可在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，並無困難，此乃眾所週知之事實，且詐騙集團以蒐集他人帳戶資料作為詐欺之轉帳人頭帳戶，業已經報章媒體多所披露，並屢經政府及新聞為反詐騙之宣導。查本件被告自陳具有高中肄業之教育程度，原從事木工，交付本案帳戶時已工作3、4年（偵卷一第5 頁），有社會工作歷練，則被告對於將帳戶存摺、提款卡及密碼交付非熟識之人使用，該非熟識之人可能將之作為不法之工具已有認識。
(三)被告雖以前詞置辯，並核與證人江宜璉到庭證述：被告為我康霖生活事業之下線，入會需要資金，我介紹徐逸智給被告，由被告向他借錢，他們如何借貸我不清楚，「小鄭」是自己找上我，也是可以處理資金的管道，被告需要資金，所以我才介紹可以用到資金的管道給被告，讓他們自己去聯絡。「小鄭」來載被告去開戶，我因為擔心被告之安危而有陪同，但我不知道開戶要做什麼，「小鄭」沒有透露等情相符（本院卷第76頁至第78頁），復有臺灣桃園地方法院105 年度司票字第6164號民事裁定影本1張存卷可參（本院卷第46 頁頁），固可徵被告所稱因積欠借款，而經江宜璉介紹「小鄭」，「小鄭」帶其去開戶等情非虛，惟：被告自陳其不知「小鄭」本名，亦無聯絡方式，「小鄭」僅說會幫忙，所以請其開戶，沒有討論要幫其還多少，其亦不清楚為何「小鄭」將本案帳戶之存摺、提款卡及密碼取走就可以有錢償還借款等情（警卷一第24頁、偵卷一第6頁、本院卷第114頁背面），則在被告對於「小鄭」之真實姓名、年籍資料、背景均一無所知，亦未予查證，更不清楚「小鄭」將持本案帳戶資料作何用途之情況下，究應如何確保其將本案帳戶資料交付後，「小鄭」將為合法使用，從而，被告僅因需錢孔急，率爾聽信對方要求，將攸關個人財產、信用且具專有性之本案帳戶存摺、提款卡及密碼，直接或輾轉借予不詳之第三人使用，如此乖離常態之行為，以被告具有一般智識程度或相當社會經驗而言，當可輕易預見該人取得該等帳戶資料係供作非法使用。則縱被告不確知所交付本案帳戶存摺、提款卡及密碼之對象暨其所屬詐騙集團犯罪行為之具體內容，惟其既已預見本案帳戶資料有遭詐騙集團作為詐取財物工具之可能，仍不計後果將本案帳戶資料借予未為熟識之不詳他人，而容任該項犯罪行為之繼續實現，具有幫助他人詐欺取財之不確定故意已明。
(四)綜上所述，被告將本案帳戶存摺、提款卡及密碼交付「小鄭，本案帳戶嗣為詐騙集團實施詐欺取財犯罪收取贓款之人頭帳戶，被告有容任他人持以作為犯罪工具之不確定故意至明。本案事證已臻明確，被告幫助詐欺取財犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之理由
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院49年台上字第77號判例意旨參照。被告基於幫助之犯意，提供其所有之本案帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付提供予不詳詐騙集團成員，供其所屬詐騙集團詐騙告訴人財物，顯係基於幫助他人詐取財物之犯意所為，屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為，被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告提供本案帳戶之行為，使該不詳詐騙集團成員所屬詐騙集團對告訴人施以詐術，並分別使渠等交付財物，係一行為侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為上開詐欺取財罪之幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告一時輕率失慮，竟輕易提供本案帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產財物交易安全，兼衡本件被害人為5人，受害金額共11萬1,277元，幸未擴及其他被害人，被告復未與告訴人達成和解，賠償渠等損失，經告訴人謝佩穎具狀表示希望被告賠償等語（本院卷第27頁），惟念及無證據顯示被告因提供人頭帳戶而獲利，兼衡被告無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（本院卷第7 頁），暨其自陳為還直銷入會費之犯罪動機、目的、手段，自陳高中肄業之教育程度，現從事採茶工作，日薪1,000 元，未婚，與雙親同住之家庭生活經濟狀況（本院卷第115 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)另被告於本案中，無證據證明其有因交付帳戶而獲得金錢或利益，或分得來自上開詐騙集團成員之任何犯罪所得，自不宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第30條第1 項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳佩芬到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
刑事第四庭 審判長 法 官 梁昭銘
法 官 王國耀法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36 條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 陳佩姍附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：（金額單位：新臺幣）┌─┬───┬────┬──────┬──────┬────┐│編│告訴人│遭詐騙時│詐騙方式 │匯款時間、地│匯款金額││號│ │間、地點│ │點 │ │├─┼───┼────┼──────┼──────┼────┤│1 │潘楷鈞│105年7月│詐欺集團成員│105年7月5日 │25,123元││ │ │5日17時 │以電話佯稱：│18時26分許，│ ││ │ │30分許，│多益網站系統│在臺北市松山│ ││ │ │在臺北市│錯誤致重○○○區○○○路3 │ ││ │ │濱江街附│名，導致重複│段128號安泰 │ ││ │ │近 │扣款，須至自│銀行自動提款│ ││ │ │ │動提款機操作│機 │ ││ │ │ │解除云云 │ │ │├─┼───┼────┼──────┼──────┼────┤│2 │謝佩穎│105年7月│詐欺集團成員│105年7月5日 │22,089元││ │ │5日17時4│以電話佯稱：│18時13分許，│ ││ │ │分許，在│因網路購物作│在澎湖縣馬公│ ││ │ │澎湖縣其│業錯誤設定成│市東衛里9-2 │ ││ │ │住處 │分期付款，須│號東衛統一超│ ││ │ │ │至自動提款機│商內之玉山銀│ ││ │ │ │操作取消云云│行自動提款機│ │├─┼───┼────┼──────┼──────┼────┤│3 │許雯雯│105年7月│詐欺集團成員│105年7月5日 │29,989元││ │ │4日17時 │以電話佯稱：│17時22分許，│ ││ │ │許，在雲│因網路購物設│在雲林縣斗六│ ││ │ │林縣其住│定錯誤成為批│市○○路○號 │ ││ │ │處 │發商，每月均│合作金庫銀行│ ││ │ │ │會扣款，須至│斗六分行內之│ ││ │ │ │自動提款機操│自動提款機 │ ││ │ │ │作取消云云 │ │ │├─┼───┼────┼──────┼──────┼────┤│4 │蔡丞軒│105年7月│詐欺集團成員│105年7月5日 │20,078元││ │ │5日16時 │以電話佯稱：│18時10分許，│ ││ │ │51分許，│因網路購物作│在臺南市永康│ ││ │ │在臺南市│業錯誤設○○○區○○○路83│ ││ │ │永康區中│分期付款，須│9號彰化銀行 │ ││ │ │正南路49│至自動提款機│永康分行內之│ ││ │ │1巷3號宏│操作取消云云│自動提款機 │ ││ │ │輝實業有│ │ │ ││ │ │限公司 │ │ │ │├─┼───┼────┼──────┼──────┼────┤│5 │賴靜怡│105年7月│詐欺集團成員│105年7月5日 │13,998元││ │ │4日16時 │以電話佯稱：│17時55分許，│ ││ │ │許，在新│因網路購物系│在新北市瑞芳│ ││ │ │北市瑞芳│統錯誤設○○○區○○路113 │ ││ │ │區 │連續扣款，須│號中華郵政股│ ││ │ │ │至自動提款機│份有限公司之│ ││ │ │ │操作取消云云│自動提款機 │ │└─┴───┴────┴──────┴──────┴────┘