臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度原附民字第40號原 告 吳雅渟被 告 蕭紫睛上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告則以：我自己也是被害人，我沒有拿到錢，我是要借款不是要騙錢等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本院106 年度原附民字第40號被告蕭紫睛被訴因詐欺附帶民訴案件，原經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以提起公訴，業經本院刑事判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴自應予以駁回。惟本件被告經本院刑事判決認定具有認識過失，原告仍得另逕行提起民事訴訟，尋求救濟，乃屬當然。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第三庭 審判長 法 官 林恒祺
法 官 謝欣宓法 官 何効鋼上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 賴心瑜【附件】