臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度易字第600號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 詹元紅上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1823號），本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官就中華民國刑法第二百三十九條規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理 由
一、按各級法院法官依憲法第80條之規定，應依據法律獨立審判，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法乃國家最高規範，法官均有優先遵守之義務，各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法以求解決，無須受訴訟審級之限制。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋，司法院大法官議決釋字第371 號、第572 號、第590 號等解釋著有明文。
二、本院受理106 年度易字第600 號妨害婚姻事件事件，因認所適用之中華民國刑法第239 條規定，確信有牴觸憲法之疑義，上開規範是否牴觸憲法之規定，為本件之先決問題，爰裁定停止訴訟程序，提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
刑事第三庭 審判長 法 官 林恒祺
法 官 謝欣宓法 官 何効鋼上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 賴心瑜附件本院聲請司法院大法官解釋憲法聲請書