臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第641號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃峻邑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主 文黃峻邑所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾一百二十日。依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第53條、第51條第6 款，刑事訴訟法第477 條第1 項分別訂有明文。
三、本件受刑人先後因如附表所示案件，經法院如附表所示判決分別判刑，均經確定在案，有上開判決書及受刑人臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院。而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。爰依前開說明，即不得重於附表所示各罪刑之總和，及前揭內部界限，即不得重於如附表所示應執行刑加計其餘罪刑之結果，並本於罪責相當之要求，在前述界限範圍內，綜合斟酌受刑人所犯為妨害自由及違反性侵害犯罪防治法等罪，其犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第 51條第6款、第53條、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 林政良附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │妨害自由 │違反性侵害犯罪防治法│妨害自由 ││ │ │（聲請書誤載為妨害性│ ││ │ │自主應予更正） │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │拘役55日，如易科罰金│拘役25日，如易科罰金│拘役58日，如易科罰金││ 宣 告 刑 │新臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日│新臺幣1000元折算一日││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │105年1月6日 │105年7月11日 │105年3月17日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢105年度偵字 │桃園地檢105年度偵字 │花蓮地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第702號 │第18262號 │第1608號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 花蓮地院 │ 桃園地院 │ 花蓮地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度侵訴字第16號 │105年度壢簡字第1466 │ 105年度易字第243號 ││事實審│ │ │ 號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年07月26日 │ 105年11月10日 │ 106年04月24日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 花蓮地院 │ 桃園地院 │ 花蓮地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度侵訴字第16號 │105年度壢簡字第1466 │ 105年度易字第243號 ││判 決│ │ │ 號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年08月29日 │ 105年12月05日 │ 106年05月22日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │編號1 至2 經桃園地院│ │ ││備 註│106年度聲字第379號裁│ │ ││ │定定應執行拘役70日。│ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘