臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度花秩易字第1號聲 請 人即移送機關 花蓮縣警察局吉安分局受處分人即被 移上列受處分人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人即移送機關以中華民國105 年12月26日吉警偵字第1050027949號聲請書聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文林祈益原處罰鍰新臺幣玖仟元，易以拘留伍日。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人即被移送人（下稱受處分人）林祈益違反社會秩序維護法經花蓮縣警察局吉安分局於民國 105年10月19日以吉警偵字第1050021053號處分裁處罰鍰新臺幣（下同）9,000 元確定，逾期未完納，爰依社會秩序維護法第20條第3項之規定聲請易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留。罰鍰自裁處確定之日起，逾3個月未執行者，免予執行，社會秩序維護法第20條第1項、第3項及第32條第1項分別定有明文。次按罰鍰易以拘留，以300元以上900元以下折算1日。但易以拘留期間不得逾5日；易以拘留不滿1日之零數不算，同法第21條第1項及第 3項亦有明文。再按本法（即社會秩序維護法，下同）所稱裁處確定，係指左列各款情形而言：一、經警察機關處分之案件，被處罰人未依法聲明異議者，其處分自處分書送達之翌日起，至第 5日期滿時確定；裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納；罰鍰逾期不完納易以拘留者，警察機關應依本法第45條第 1項規定以聲請書移送該管簡易庭裁定，違反社會秩序維護法案件處理辦法第5條第1款、第55條及第45條第 1項亦有明定。又按警察機關處理違反本法案件，有關文書送達之程序，準用刑事訴訟法之規定；送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，違反社會秩序維護法案件處理辦法第64條、刑事訴訟法第62條及民事訴訟法第138條第1、2項亦分別定有明文。
三、經查，被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人以前開處分裁處罰鍰 9,000元，並經聲請人依法送達至受處分人位於新北市○○區○○○路○○號 5樓之住所，因未能會晤被處分人本人，亦無同居人代收，乃經聲請人依上開規定於105年11月3日寄存送達於受處分人住所地之新北市警察局蘆洲分局八里分駐所，此有新北市政府警察局蘆洲分局 105年11月17日新北警蘆刑字第1053398476號函及送達證書各 1紙附卷可參，故前開處分應自同年00月00日生送達之效力，嗣受處分人未依法於系爭處分送達之翌日起5日(即同年9月18日)內聲明異議，前開處分因而確定，受處分人又未於裁處確定之翌日起 10日(即同年9月28日)內完納上開罰鍰，本院因認聲請人前揭所請於法有據，應予准許。本案原處罰鍰為9,000元，按諸首開說明，應以罰鍰總額9,000元與 5日之日數比例折算，而易以拘留5日。
四、依社會秩序維護法第21條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 廖晉賦上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 吳琬婷