臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原交簡字第92號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被 告 曾金山上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第18號），本院判決如下：
主 文曾金山犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰貳拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下:
(一)證據部分:補充「偵查報告」(見警卷第6頁)。
二、論罪科刑方面:
(一)論罪法條之適用:核被告曾金山所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
(二)減輕規定之適用:被告於肇事後停留在車禍現場，且於花蓮縣警察局鳳林分局員警張宏暉至現場處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判等情，此有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第36頁），堪認被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判。本院並審酌被告停留現場並主動向員警陳明為肇事者之表現，實已徵表其內心之悔悟及果敢承擔刑事責任之態度，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，以昭公允。
(三)量刑之說明:爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車時，行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，且未充分注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致與被害人張金連所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致被害人人車倒地後，受有右側脛骨、腓骨開放性骨折等傷害，傷勢非輕；又考量被告肇事後，雖曾與告訴人進行2 次調解，然因雙方就損害賠償金額意見差距甚大，致未達成和解，業經被告於警詢時證述明確 (見警卷第13頁)，核與證人張金連於警詢時證述相符(見警卷第21頁)，復有花蓮縣鳳林鎮公所106年1 月13日鳳鎮民字第1060000520號函1份在卷可稽(見調偵卷第1頁)，然被告已於犯後給付告訴人約新臺幣(下同) 6,000元一節，既據被告於警詢時證述明確(見警卷第13頁)，核與告訴人於警詢時情節大致相符(見警卷第21頁)，足認被告雖未能完全填補被害人所受損失，惟已足徵其非毫無賠償意願之人，故本案自得依刑事政策合目的性及修復式司法之立場，認被告確有回復損害之真摯努力而微調被告之刑；併審酌被告犯後坦承犯行無訛，顯見其已明瞭本案犯行對被害人之身體法益肇致實害之程度，並深刻體會本案犯行之罪責、被害人騎乘普通重型機車行經無號誌之交岔路口左轉時，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因，被告駕駛普通小客車行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，且未注意車前狀況，為肇事次因之被害者方之過失程度，有交通部公路總局花東區車輛行車事故鑑定會105年7月6日花東鑑字第1050000670 號函暨檢附之鑑定意見書1份附卷足參(見偵卷第16頁至第18頁) 、從事屠宰業，已婚之生活狀況、國中肄業之智識程度、勉持或小康之家庭經濟狀況及前無任何犯罪紀錄之品行等一切情狀，在行為責任評價之限度內，考量刑罰目的、犯後是否悔悟等量刑因子，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(四)緩刑之宣告:
1.按緩刑係附隨於有罪判決的非機構式之刑事處遇，其主要目的在達成受有罪判決之人，在社會中重新社會化之人格重建功能。此所以緩刑宣告必須附帶宣告緩刑期間之意義所在。再者，緩刑制度首重再犯罪的預防，唯有對受判決人本身有充分瞭解，例如依其過去生涯，可知犯罪行為人所曾接受的教育，從犯罪的狀態瞭解行為人的行為動機、目的，從犯罪後態度推知行為人對其行為的看法，從生活狀況與環境推測其將來的發展等；才能判斷其在緩刑期間，與之後的生活中是否會再犯罪。亦即藉由前述各種因素對犯罪行為人為整體評價，作為法院判斷該行為人是否適宜被宣告緩刑，以及進一步依據個案情況決定緩刑期間，及所應採取的積極協助措施，並將之作為緩刑宣告的負擔或條件(最高法院101年度台上字第5586號判決意旨參照)。
2.經查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本院審酌被告一時失慮，致蹈刑章，犯後復坦承犯行，展現其尋求和解之真摯努力，堪認被告經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，況被告迄今尚無入監執行之生命歷程，故倘本案未為緩刑宣告，強令其入監，將可能使其沾染犯罪惡習，致再犯風險不減反增，亦可能使其固有之社會性劣化，刑罰之惡害性甚為顯著，本院因認被告所宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2 年；惟為使被告能自本案深切記取教訓，並確實督促被告保持善良品行及強化其法治之觀念，以贖前愆，自以命其履行一定負擔為宜，故爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其於判決確定之翌日起1 年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供220小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2 款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的。若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1 項第4款之規定，得撤銷其宣告，併此敘明。
(五)據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 廖晉賦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 吳琬婷附錄本案論罪科刑實體法條全文:
刑法第284條第1項前段:
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件:
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第18號被 告 曾金山 男 56歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾金山未領有合格之汽車駕駛執照，仍於民國104 年12月16日上午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿花蓮縣鳳林鎮復興路由南往北方向行駛。嗣於同日上午7 時48分許，行至復興路與林田橋北端無名路口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依其智識及能力並無不能注意之情事，竟疏未注意，未減速慢行，逕自駛入該路口，而與沿無名路由東往西方向行駛，由張金連所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致張金連人車倒地，並受有右側脛骨、腓骨開放性骨折之傷害。嗣曾金山於肇事後留於現場，並在警方到場後當場承認為肇事者，而自願接受裁判。
二、案經張金連訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾金山於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人張金連於警詢及偵訊具結後之證述情節大致相符，並有臺北榮民總醫院鳳林分院診斷證明書暨急診病歷摘要、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）、公路監理電子閘門資料各1 份、現場及車損照片20張附卷可稽。按汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1 項第2 款定有明文，而未領有駕駛執照前，不得駕駛車輛上路，被告對此均應知之甚詳，且依其智識及能力並無不能注意之情事，詎被告竟於行經上開地點時，未減速慢行，逕自駛入該路口，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，其有過失甚為顯然。況本件車禍經交通部公路總局花東區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦同此認定，有該鑑定會105 年7 月6 日花東鑑字第1050000670號函暨所附鑑定意見書1 份在卷可佐。又告訴人因被告過失之行為，受有上揭傷害，已如前述，足證被告之過失駕駛行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係。是被告之自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。又被告無駕駛執照駕車，因而肇事致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。另被告於肇事後，在犯罪未被發覺前，已向到場處理之警員坦承其為肇事者，並自願接受審判，有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可按，請依刑法第62條前段規定，審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
檢 察 官 蔡 期 民本正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書 記 官 畢 君 曼本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。