臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度原易字第95號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃晉欽選任辯護人 顧維政律師（法律扶助）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第771號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文戊○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院一○七年度司附民移調字第二十八號案件調解筆錄之內容履行損害賠償。
事實及理由
一、被告戊○○所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中皆就被訴事實為有罪之陳述，經告知其等簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第 1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充被告於本院準備程序及審理程序中之供述外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。被告提供系爭帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之存摺、提款卡及密碼供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告係以提供銀行帳戶之一幫助行為，幫助詐欺集團侵害告訴人及被害人己○○、乙○○、甲○○、陳美琦等4 人之財產法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論處幫助犯詐欺取財罪。被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。
四、爰審酌被告係因貪圖小利，率爾提供金融機構帳戶予他人作為犯罪之用，然此舉助長財產犯罪之風氣，致告訴人與被害人遭詐共新臺幣（下同）66,000元款項後偵查犯罪者之困難，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，所為實不足取。然被告本件僅為幫助犯，且究係出於間接故意所為，惡性尚非重大，亦未因此取得任何犯罪所得。被告於本院準備程序與審理程序中終能坦承犯行，犯後態度尚稱良好。且被告除本件以外，並無任何其他犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9 頁）。被告已與告訴人乙○○於本院107 年度司附民移調字第28號案件達成和解，願意分期賠償告訴人之損害，其餘告訴人及被害人並未於本院排定之調解期日到庭。兼衡被告高中肄業之智識程度，未婚無子女，從事水電工作，每月收入約3 萬元，須扶養同住之父母親及3 名未成年的弟妹等一切情狀（見本院卷第84頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本院考量被告前無其他前科紀錄，本次犯行亦非出於直接故意為之，又未參與詐欺取財之構成要件行為，惡性尚非重大，且被告於犯後坦承犯行，並已與上開告訴人乙○○達成和解，另被告與告訴人丁○○聯繫商談調解事宜，雙方雖未能達成調解，然係因被告前與乙○○達成之調解協議內容係分期給付至107 年年底，然因被告資力不足，希望自108年開始分期償還，雙方就給付的期限與方式未能合意，此為被告及告訴人丁○○均向本院陳明，而有本院公務電話紀錄在卷可查，足認被告已確實盡力連繫被害人並有真摯賠償之意思。被告願意賠償其所造成之損害，足見被告確實誠摯悔悟其犯行，本件被告一時貪圖小利，致罹刑章，經此偵審程序，當能期待其妥適注意帳戶之保管與使用，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。並依刑法第74條第2 項第3 款之規定，命被告應依本院107 年度司附民移調字第28號調解筆錄所示之內容給付損害賠償金額。至於尚未與被告達成調解之被害人，如欲求償，仍得循民事訴訟管道請求，乃屬當然。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭瑜芳、丙○○提起公訴，檢察官簡淑如到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第三庭 法 官 何効鋼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 賴心瑜附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。