臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度原訴字第48號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 孫俊雄選任辯護人 賴淳良律師（法律扶助）被 告 趙壽堂選任辯護人 王泰翔律師（法律扶助）上列被告等因違反礦業法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2131號），被告等於本院審理程序時就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文孫俊雄共同犯修正前刑法第三百二十一條第一項第三款、第四款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 、2 所示之物，均沒收之。
趙壽堂共同犯修正前刑法第三百二十一條第一項第三款、第四款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號1 、3 、4、5 、6 所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：孫俊雄、趙壽堂、林德旺（通緝中）、李志明（經本院另為協商判決）均明知薔薇輝石（俗稱：玫瑰石）為礦業法第3條第55款所列之寶石礦，未經主管機關即經濟部礦務局核准取得礦業權，不得私自採礦，竟共同意圖為自己不法所有，基於竊盜、未依礦業法取得礦業權而私自採礦之犯意聯絡，於民國107 年5 月18日下午某時起至107 年5 月20日中午12時59分許止，在行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處（下稱花蓮林區管理處）管領之立霧溪事業區第63號林班地內，持客觀上足供兇器使用之板手、手鋸等物及如附表編號2至6 所示之物，接續將薔薇輝石17顆（合計581.9 公斤）自土地分離而予以竊取得逞。
二、證據名稱：
（一）被告孫俊雄於本院審理程序之自白、被告趙壽堂於本院審理程序之自白。
（二）證人即花蓮林區管理處工作人員李名轉於警詢之證述、證人即查獲員警陳國堂於審理時之證述、證人即查獲員警陳勝義於審理時之證述、證人即另案被告李志明之友人潘陳維祥於警詢、偵查及本院之證述、證人即共同被告林德旺於警詢、偵查之證述、證人即另案被告李志明於警詢、偵查及本院之證述。
（三）偵破報告、內政部警政署保安警察第七總隊第九大隊花蓮分隊現場會勘紀錄、現場照片、竊盜查獲現場位置圖、經濟部礦物局107 年6 月4 日礦授東一字第10700281320 號函、花蓮縣警察局新城分局刑事案件調查查訪表、花蓮林區管理處107 年9 月28日花政字第1078164542號函暨檢附土地建物查詢資料與地籍圖查詢資料、經濟部礦物局107年10月17日礦授東一字第10700286970 號函暨檢附薔薇輝石照片、原住民族委員會108 年3 月4 日原民土字第1080010966號函。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第
455 條之8 、第455 條之11第2 項、第454 條第1 項，礦業法第69條第1 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第28條，修正前刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款，刑法第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第38條之1 第1 項。
四、附記事項：按礦業法第69條第2 項原規定犯同條第1 項之罪者，所採之礦產物沒收之；如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。惟該條規定業於105 年11月30日修正予以刪除，刪除後自應適用刑法關於沒收之規定。又按刑法第38條之1 第
1 項前段犯罪所得沒收之規定，以「屬於犯罪行為人者」，為沒收要件。則於數人共同犯罪時，因共同正犯皆為犯罪行為人，所得屬全體共同正犯，應對各共同正犯諭知沒收。然因犯罪所得之沒收，在於避免被告因犯罪而坐享利得，基於有所得始有沒收之公平原則，如犯罪所得已經分配，自應僅就各共同正犯分得部分，各別諭知沒收。如尚未分配或無法分配時，該犯罪所得仍屬於犯罪行為人，則應對各共同正犯諭知沒收。本案被告2 人之犯罪所得即扣案如附表編號1 所示之物，既未經分配且依目前客觀情形無法分配，依前揭說明，應對各共同正犯諭知沒收，檢察官與被告2 人就該部分之沒收範圍達成協商合意，應無違法或不當之情形。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林英正提起公訴，檢察官蔡期民、林敬展到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 邱韻如法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 謝佩真附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條第1項第3款、第4款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。礦業法第69條第1項未依本法取得礦業權私自採礦者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。
附表┌──┬───────┬──────┬─────────┐│編號│扣案物名稱 │數量 │備註 │├──┼───────┼──────┼─────────┤│ １ │薔薇輝石（俗稱│17顆（合計 │本院107 年度刑管字││ │：玫瑰石） │581.9 公斤）│第348 號扣押物品清││ │ │ │單 │├──┼───────┼──────┼─────────┤│ ２ │黑手套 │1個 │本院107 年度刑管字││ │ │ │第347 號扣押物品清││ │ │ │單編號17 │├──┼───────┼──────┼─────────┤│ ３ │D 型勾環 │1個 │本院107 年度刑管字││ │ │ │第347 號扣押物品清││ │ │ │單編號13 │├──┼───────┼──────┼─────────┤│ ４ │板手 │1支 │本院107 年度刑管字││ │ │ │第347 號扣押物品清││ │ │ │單編號14 │├──┼───────┼──────┼─────────┤│ ５ │手電筒 │1支 │本院107 年度刑管字││ │ │ │第347 號扣押物品清││ │ │ │單編號15 │├──┼───────┼──────┼─────────┤│ ６ │黑手套 │1雙 │本院107 年度刑管字││ │ │ │第347 號扣押物品清││ │ │ │單編號16 │└──┴───────┴──────┴─────────┘