臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第6號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林正義上列聲請人因被告違反漁業法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（
107 年度執聲字第417 號），本院裁定如下：
主 文扣案之電魚器具壹組、魚簍壹個、塑膠水勺壹支及犯罪所得新臺幣貳佰元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林正義違反漁業法案件，業經聲請人以
106 年度偵字第497 號為緩起訴處分確定，惟該案所查扣之電魚器具1 組、魚簍1 個、塑膠水勺1 支及雜魚拍賣所得新臺幣（下同），係被告採捕或載運之漁獲物或漁具，依漁業法第68條之規定，不問屬何人所有，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項及刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查：
（一）被告前因違反漁業法案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第497 號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑。
（二）而扣案之電魚器具1 組、魚簍1 個、塑膠水勺1 支，為被告所有供其本件犯罪所用之物，業據被告於警詢供承在卷；又其漁獲0.8 斤經變賣後得款200 元，核屬其本件犯罪所得等情，有花蓮縣警察局玉里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、變賣雜魚收據各1 份附卷可稽。從而，聲請人聲請扣案如附表所示之物均應予以單獨宣告沒收，核與首揭規定並無不合。
（三）至被告雖於107 年4 月18日死亡，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，然檢察官聲請單獨宣告沒收上開物品，並不因此受影響，揆諸前揭說明，其聲請洵屬有據，應予准許。
四、至檢察官聲請書以漁業法第68條為聲請沒收依據，然經本院核閱該條及其修正理由認漁業法第68條既於105 年7 月20日配合刑法沒收修正規定，將沒收規定刪除，僅剩沒入規定，故聲請沒收應回歸刑法規定適用，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第455 條之36 第2 項、第259 條之1，刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第4 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 劉桉妮