臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度聲療停字第1號聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受處分人即受 刑 人 蘇永龍上列聲請人因受處分人所犯強制性交案件，聲請停止強制治療（107年度執聲字第404號），本院裁定如下：
主 文甲○○停止強制治療。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○前因犯強制性交案件，經本院以105年度聲療字第1號裁定施以強制治療，期間至其再犯危險顯著降低為止，業經臺灣花蓮地方法院檢察署於民國105年5 月17日移送法務部矯正署臺中監獄執行迄今2年在案。
茲據該監所函送有關資料，以該受處分人於執行期間，經該監附設培德醫院107年第2次刑後強制治療評估小組會議決議通過再犯危險顯著降低，無繼續治療之必要，爰依刑法第91條之1、刑事訴訟法第481條規定，聲請裁定停止強制治療等語。
二、按犯刑法第221 條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2 項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：（一）徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。（二）依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1定有明文。次按依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1 項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。第91條之1第1項之施以強制治療及同條第2 項之停止強制治療，亦同。刑事訴訟法第481條第1項亦有明文規定。
三、經查，受處分人經法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院 107年度第2 次刑後強制治療處所治療評估小組會議，認為受處分人再犯危險顯著降低，決議通過治療乙節，有法務部矯正署臺中監獄107年4 月30日中監教字第10761005170號函及檢附之刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、刑後強制治療受處分人處遇評估報告書、本院105年度聲療字第1號刑事裁定及上開會議紀錄節本等件附卷可稽。本院審閱上開資料後，認聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第91條之1第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
刑事第二庭 法 官 黃英豪上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 江佳蓉