臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度花交簡字第321號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 曾偉康上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第866號），本院判決如下：
主 文曾偉康吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛動力交通工具之自小客車上路，而其呼氣酒精濃度測試值更高達每公升0.88毫克，被告顯已嚴重危害往來之交通安全，自不宜輕縱；且被告於106 年間因酒後駕車致人於死，甫經本院於107年5月3日以106年度交訴字第13號判決判處有期徒刑2 年之刑度，然被告仍不知警惕，復於上開判決後未及一個月之期間內，再度為酒後駕車行為，亦彰顯被告對於法律規範之漠然心態；惟念被告尚能於犯後坦承認罪之態度，再衡酌被告酒後駕車幸未肇事或發生他人傷害之犯罪手段及所生危害，兼衡其於警詢自述無業、小康之經濟狀況、專科肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官黃蘭雅向本院聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 黃光進以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書記官 吳琬婷附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第866號被 告 曾偉康 男 38歲(民國00年0月00日生)
住花蓮縣○○市○○街○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：曾偉康於民國107年5月30日因飲用酒類，未待體內酒精濃度消退至能安全駕駛動力交通工具之程度前，駕駛車號0000000號自小客車上路，置路上不特定行人及車輛安全於不顧；嗣於同日19時58分許，行經花蓮縣花蓮市○○街與無名路口，為警查獲，經警測試其吐氣所含酒精濃度為每公升0.88毫克。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
二、證據：(一)被告曾偉康於警詢、偵訊中之自白，(二)偵查報告、酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、花蓮縣警察局實施酒測民眾權益告知表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
三、所犯法條：被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。請審酌被告於106年間因酒駕致人於死，甫於107年5月3日經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑2年，有刑案資料查註紀錄表可稽，再犯本件公共危險罪，顯無悔意，請從重判處有期徒刑6月，以昭炯戒。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
檢 察 官 黃 蘭 雅