臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度花原簡字第40號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 楊源慶
吳展裕上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4414號），本院判決如下：
主 文乙○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充：「被告乙○○、甲○○於本院調查程序之自白」（見本院卷第26頁背面）外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑事訴訟法除於第156條第2項規定「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符」，明文要求補強證據之必要性外，對於其他供述證據，是否亦有補強性及補強規則之適用，並未規定。判例上承認被害人之陳述（最高法院32年上字第65
7 號）、告訴人之告訴（最高法院52年台上字第1300號）及幼童之證言（最高法院63年台上字第3501號）應有適用補強法則之必要性，係鑑於被害人、告訴人與被告立於相反之立場，其陳述被害情形，難免不盡不實，或因幼童多具有很高之可暗示性，其陳述可能失真，此等虛偽危險性較大之供述證據，即使施以預防規則之具結、交互詰問與對質，其真實性之擔保仍有未足，因而創設類型上之超法規補強法則，以濟成文法之不足(最高法院101年度台上字第1175號判決意旨參照）。查被害人丙○○於本院調查程序時指稱：被告有返還伊遭竊的車輛，但伊在車內有放工具鋤頭、圓鍬、修車工具及電子秤等物品，具體數量伊不記得等語（見本院卷第27頁），參酌前開實務見解之意旨，該工具鋤頭、圓鍬、修車工具及電子秤部分，僅有證人即被害人丙○○之證述，並無其他補強證據足資佐證，基於罪疑唯輕原則，宜認定當日被告乙○○所竊取之物品僅為自小貨車1輛（引擎號碼4A31B028482號、綠色；【下稱：該自小貨車】）乙節明確。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○正值壯年，非無謀生能力，竟仍不思循正當途徑賺取所需，竊取被害人之財物，造成被害人相當之財產上損害，所為應予非難；又審酌被告甲○○收受贓物之行為，增加原所有人追回失物之困難度，並使檢警機關難以查緝實際行竊之人，其犯罪手段、目的均非可取。並考量被告二人始終坦承犯行，犯後態度尚可；被告乙○○之前從事汽車修理工作，所受教育程度為高中肄業，本件犯罪動機係因其遭通緝而需車輛做為代步之用，尚有1個18歲的小孩就學中，由姊姊照顧，年屆 65歲之母親有中度殘障手冊，由哥哥照顧；被告甲○○所受教育程度為國中畢業，從事受雇代割檳榔之工作，每月收入約新臺幣〔下同〕3萬 5千元至4萬元，本件犯罪動機是欲將該自小貨車之零件拆下裝在其之報廢車輛上，尚有三名子女扶養〔年紀最小者就讀高中三年級、其他兩位在少年之家〕，其每月會給小孩零用錢，其三位子女中年紀最小者，其需負擔學費及生活費用等等一切情狀（見本院卷第27頁），基於規範責任論之非難可能性的程度高低及罪刑相當原則，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。
四、又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，此刑法第38條之1第5項有明文規定。查被告二人已經將該自小貨車1輛及汽車內裝飾板〔含音響主機〕1批發還予被害人丙○○等情，業據被害人指明在卷，並有贓物認領保管單及贓物領據各 1份附卷可稽（見警卷第23頁、第26頁）。
是依前開規定，則就自小貨車 0輛及汽車內裝飾板〔含音響主機〕 1批爰均不予以沒收。至被告二人返還物品無法使用乙情，屬民事損害賠償部分，被害人丙○○既已提出刑事附帶民事起訴狀 1份在卷可參（見本院卷第30頁），此部分則由本件判決後裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第 5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭瑜芳、莊士嶔聲請以簡易判決處刑。.中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 吳志強上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 洪美雪附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。