臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第515號聲 請 人即 受刑人 林俊宏上列聲請人即受刑人聲請更定累犯之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院101年度聲字第500號裁定中附表編號33之竊盜罪，為累犯，經大法官第775 號解釋，應更定為無累犯，聲請人林俊宏應執行之刑期並應降低等語。
二、按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起 2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋文參照）。
三、經查，聲請人因強盜、竊盜等案件，經本院以101 年度聲字第500號裁定定應執行有期徒刑11 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。聲請人經宣告為累犯之案件，係於前開解釋公布前即已判決確定，自無適用系爭解釋之餘地，聲請人依前開解釋，聲請重新裁定將累犯更定為初犯云云，顯屬誤會。綜上，本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 汪郁棨