臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第646號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 周子威上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第525號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪判處如附表所示之刑，應執行有期徒玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯妨害兵役治罪條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，分別定有明文。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因妨害性自主、妨害兵役等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，並均已確定在案，此有本院107 年度原侵訴字第13號、108年度花原簡字第143號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。其中附表編號1至4所示之罪不得易科罰金，附表編號5 所示之罪則得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有刑事執行意見狀1 份在卷足稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號
5 所示之罪所處之刑原本雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1至4所示之罪所處之刑合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 汪郁棨