臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第744號
第789號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲 請 人 林慶賢即 被 告上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請更正本院中華民國106 年7 月20日所為之105 年度訴字第353 號判決，本院裁定如下：
主 文原判決原本及其正本附表二編號6 時間欄「103 年3 月21日22時54分許」，應更正為「104 年3 月21日22時54分許」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查本案判決原本及其正本，就附表二編號6 所示，被告林慶賢販賣第二級毒品部分，時間欄雖記載為「103 年3 月21日22時54分許」，然被告係於104 年3 月21日22時54分許販賣甲基安非他命予證人胡博鈞乙節，業據胡博鈞於警詢及偵查時證述明確，並有本院通訊監察書及該次通訊監察譯文附卷可參，可知本案原判決原本及其正本，就附表二編號6 時間欄所載之「103 年3 月21日22時54分許」，顯係「104 年 3月21日22時54分許」之誤載，僅為單純年份之誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，爰依上開說明，更正如本裁定
主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 何効鋼法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 陳彥汶