臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花簡字第520號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 陳崇正被 告 朱益宏上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第4574號），本院判決如下：
主 文陳崇正共同犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鏈鋸壹臺沒收。未扣案之繩索壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
朱益宏共同犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳崇正、朱益宏所為，均係犯刑法第337 條之侵占漂流物罪。被告2 人就本案之犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。爰審酌被告2 人因個人私利，恣意將本件樟樹1 株侵占入己，所為實屬不該，其2 人侵占之樟樹1 株價值為新臺幣（下同）3,603 元，所幸前開犯行即時為警發現而當場扣得上開樟樹1 株，並已發由花蓮縣林區管理處玉里工作站領回保管；兼衡被告陳崇正前於民國106 年間因侵占漂流物案件，經臺灣臺東地方法院以106 年度東簡字第17
5 、287 號判決各判處罰金8,000 元確定，又於108 年1 月間，因侵占漂流物案件，經臺灣臺東地方法院以108 年度東簡字第210 號判決判處罰金14,000元，有臺灣高等法院被告陳崇正前案紀錄表在卷可稽，顯見其未知悔改，素行難謂良好；並考量被告2 人犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告陳崇正自述職業為油漆工、國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況；被告朱益宏自述職業為油漆工、高中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
（一）本件扣案之鏈鋸1 臺，為被告陳崇正所有，且係供被告 2人共同犯本件侵占犯行所用之物，業據被告2 人陳述明確，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，在被告陳崇正之罪刑項下宣告沒收。又未扣案之繩索1 條，亦為被告陳崇正所有，且係供本案犯罪所用之物，業據被告2 人供明在卷，亦應在被告陳崇正之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）又扣案之車牌號碼0000-00 號自用小客貨車1 輛，雖係供被告2 人本件犯罪所用之物，然為第三人即被告陳崇正之姊夫所有，業據被告陳崇正供述明確，並有駕照影本1 紙在卷可憑，又依卷內事證無從證明該第三人知悉被告2 人本案犯行，亦無法認定其係無正當理由提供與被告2 人使用，是不予宣告沒收。
（三）另本件被告2 人之犯罪所得樟樹1 株已實際合法發還與被害人，業如前述，並有贓物認領保管單在卷可稽，故不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第337 條、第42條第3 項前段、第38條第2 項前段、第4 項，刑法施行法第1 條之 1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官羅國榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 陳彥汶附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。