臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第15號原 告 周昱霖被 告 周惠竹上列被告因偽造文書等案件（本院107 年度訴字第338 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件「刑事附帶民事訴訟變更補狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是提起附帶民事訴訟請求回復之損害，須限於被訴之犯罪事實侵害個人私權致生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。若法院認為原告提起之附帶民事訴訟不合法，即應依刑事訴訟法第502 條第1 項規定，為駁回之判決。
四、經查：本案被告偽造金額新臺幣（下同）3 萬5,000 元、1萬5,000 元之提款單，構成行使偽造私文書，而未成立詐欺取財罪嫌等節，經本院以107 年度訴字第338 號刑事判決在案，原告提起附帶民事訴訟，聲明被告第二協議遺產分割獨立繼承之協議無效應以裁定廢棄，另主張應按民國87年5 月19日簽訂繼承協議書以繳交銀行貸款本金比率，辦理分割繼承花蓮市○○○街○○巷○ 號4 樓不動產等情，經核並非上開刑事案件之犯罪事實所及，原告之主張及聲明亦與上開刑事案件得請求回復損害之範圍有間，揆諸前開說明，其於刑事訴訟程序附帶提起之本件民事訴訟，起訴並不合法，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 黃夢萱法 官 許芳瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 鄭嘉鈴