臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度玉簡字第31號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 蕭添福上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5179號），本院判決如下：
主 文蕭添福犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）被告行為後，刑法第354 條、第306 條規定業於民國108年1 2 月25日修正公布，00月00日生效施行，該次修正就罰金刑予以修正，即刑法第306 條從「( 銀元) 3 百元以下罰金」修正為「( 新臺幣) 9 千元以下罰金」，刑法第
354 條從「( 銀元) 5 百元以下罰金」修正為「( 新臺幣) 1 萬5 千元以下罰金」，然依刑法施行法第1 條之1 第
1 項、第2 項前段規定，修正刑法第306 條、第354 條前之規定本可處新臺幣9 千元、1 萬5 千元以下之罰金，是以實際上罰金刑度並未調整，僅係就罰金數額調整換算後予以明定，應無新舊法比較之問題，合先敘明。
（二）核被告蕭添福所為，係犯刑法第354 條毀損他人物品罪、第306 條第1 項侵入住宅罪。被告基於同一破壞他人住處大門鎖頭以侵入住宅之行為決意，而以一行為犯上開2 罪名，為想像競合犯，應從一重論以刑法第354 條毀損他人物品罪。被告前因礦業法案件，分別經本院以104 年度玉簡字第24號、104 年度訴字第222 號判處有期徒刑3 月、
6 月確定，嗣經本院以105 年度聲字第317 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，並於106 年4 月25日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院審酌其先前所犯係礦業法案件，與本件毀損罪、侵入住宅罪之罪質、手法俱不相同，參諸司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰不依累犯規定加重其刑。
（三）爰審酌被告任意破壞告訴人住處鎖頭，並侵入其住宅內，不僅造成告訴人之財產損失，亦對告訴人之居住安寧造成危害，所為非是，應予非難；被告坦承犯行，然迄今並未賠償告訴人之損害，告訴人表示不願意和解等語( 偵卷第51頁) ；兼衡被告自述國中畢業，智識程度普通，從事服務業，家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第306 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林于湄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
玉里簡易庭 法 官 高郁茹上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官 陳佩姍附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306 條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354 條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。