臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第220號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 陳印中上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第28號），本院判決如下：
主 文陳印中犯脫逃罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、陳印中前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院( 下稱苗栗地院) 以106 年度苗簡字第51號判決處有期徒刑3 月確定；又因強盜案件，經苗栗地院以106 年度訴字第134 號判決處有期徒刑6 年4 月確定，嗣上開2 案經苗栗地院以106 年度聲字第1195號裁定應執行有期徒刑6 年6 月確定，於民國10
6 年8 月21日入監服刑，並於107 年12月26日移入法務部矯正署自強外役監獄服刑，為依法受拘禁之人，其於108 年12月14日7 時00分許起至108 年12月16日16時00分許止經核准返家探視，應於108 年12月16日16時00分回監，詎竟基於脫逃之犯意，無正當理由，故意逾時未歸而脫逃，嗣陳印中為警查獲，於108 年12月22日入法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行殘餘刑期。
二、前揭犯罪事實，業據被告陳印中於偵查中坦承不諱( 偵卷第
3 7 至39頁) ，並有法務部矯正署自強外役監獄108 年12月16日自監總字第10804007430 號函附受刑人返家探視申請書、受刑人返家探視訪談紀要表、受刑人返家探視家屬同意書、在監或出監受刑人資料表、殘刑計算單、臺灣苗栗地方檢察署檢察官106 年執更戊字第1363號執行指揮書，法務部矯正署苗栗看守所109 年2 月24日苗所總字第10900011390 號函附臺灣苗栗地方檢察署檢察官108 年執更緝戊字第145 號執行指揮書、苗栗地院106 年度聲字第1195號裁定，臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參( 偵卷第3 至11頁、第41至46頁，本院卷第15至20頁) ，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯行應堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
（一）按「受刑人作業成績優良者，得許於例假日或紀念日返家探視。受刑人經依前二項規定許其返家探視，無正當理由未於指定期日回監者，其在外日數不算入執行刑期。其故意者，並以脫逃論罪」，外役監條例第21條第1 項、第3項定有明文。是核被告陳印中所為，已違反外役監條例第21條第3 項後段之規定，應依刑法第161 條第1 項脫逃罪處斷。
（二）爰審酌被告為受刑人在自強外役監獄服刑，經獲准返家探視，理應珍惜此項法律賦予之典，恪遵法令依限回監服刑完畢，竟未予自重，所為實無足取；然念其犯後尚能坦承犯行，態度良好，且脫逃日數不多即經警查獲；並兼衡其高職畢業，智識程度普通，自述因酒醉後丟失現金而不想反監服刑之動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，外役監條例21條第3 項，刑法第11條前段、第161 條第
1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 高郁茹上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官 陳佩姍附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第161條第1項依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。