臺灣花蓮地方法院刑事裁定109年度花易字第29號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 董健賢上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第2843號）本院認不宜逕以簡易判決處刑（110年度花簡字第379號），改依通常程序審理，裁定如下：
主 文本院於民國一一○年一月二十五日所為停止訴訟程序裁定，應予撤銷。
理 由
一、按憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官釋憲，司法院釋字第371號解釋、第572號解釋、第590號解釋著有明文。
二、經查，被告董健賢因妨害名譽案件，前經本院以刑法第309條第1項規定，有牴觸憲法上之法律明確性原則、憲法第8條之人身自由、第11條言論自由、第23條比例原則之疑義，於民國110年1月25日裁定在司法院大法官為解釋前停止訴訟程序在案。上開解釋雖尚未作成，惟被告已於110年9月29日死亡，此有個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第113頁、第115頁），本院依法應為不受理判決之諭知，是本件已無停止訴訟程序之必要，自應繼續審判。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 邱佳玄法 官 林育賢上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 鄭慧婷