臺灣花蓮地方法院刑事裁定110年度原訴緝字第3號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 林百洋選任辯護人 鄭道樞律師（法扶律師）上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第169號），本院裁定如下：
主 文林百洋提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起，限制住居於基隆市○○路000巷00號之4五樓。
理 由
一、被告林百洋因毀損等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第335條第1項侵占罪、第353條第1項毀壞建築物罪，嫌疑重大，且審理中經本院通緝2次，有逃亡之事實，已足認被告難以具保、責付或限制住居之方式消滅逃亡之風險，非予羈押，顯難進行追訴、審判之程序，故有羈押之必要，於民國110年9月28日執行羈押，並分別於110年12月28日、111年2月28日延長羈押在案。
二、本院調查證據及言詞辯論後，認被告犯刑法第353條第1項毀壞他人建築物罪、刑法第335條第1項侵占罪、水土保持法第32條第4項、第1項非法開發致生水土流失未遂罪，並於111年5月18日宣判在案，是本案一審程序業已終結，衡酌被告人身自由之羈束與刑事執行程序保全之利益，認命具保並同時限制住居，得足以對被告形成拘束力，而無羈押之必要。
三、綜上，審酌被告所犯罪名、侵害法益之程度等一切情狀，准被告提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押，並自上開停止羈押之日起限制住居於居所地基隆市○○路000巷00號之4五樓。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃英豪
法 官 蔡瑞紅法 官 黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 張亦翔