臺灣花蓮地方法院刑事裁定 110年度聲更一字第1號聲明異議人即 被 告 曾家豪上列聲明異議人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣花蓮地方檢察署檢察官之指揮執行聲明異議，經本院以110 年度毒聲重字第2 號裁定駁回後，聲明異議人不服提起抗告，經臺灣高等法院花蓮分院以110 年度毒抗字第52號裁定撤銷原裁定並發回本院，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、經查，聲明異議人即被告曾家豪前經本院於民國110 年1 月19日以110 年度毒聲字第10號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，且經臺灣高等法院花蓮分院於同年2 月20日以
110 年度毒抗字第19號裁定駁回抗告確定，而受戒人於同年
2 月4 日入法務部矯正署臺東戒治所執行強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可稽，且經本院調閱上開卷宗核閱無訛。
三、然聲明異議人所受之處分，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官向本院聲請免予繼續執行戒治處分，並經本院以110 年度毒聲字第82號裁定聲明異議人之強制戒治處分免予繼續執行等情，亦經本院調閱卷宗核閱屬實。是本院已准檢察官所請，而聲明異議人亦無再繼續受強制戒治處分之執行，則本件即無聲明異議之必要，本件聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 趙心華