臺灣花蓮地方法院刑事裁定 110年度聲字第411號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官具 保 人 黃育桓被 告 黃育傑上列具保人因被告藏匿人犯案件，經檢察官聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：
主 文黃育桓繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1 項規定甚明。又刑事訴訟法第118條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之；而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。
二、經查，本案被告黃育傑因藏匿人犯等案件，前經本院訊問後，指定保證金額新臺幣10萬元，由具保人黃育桓繳納指定之保證金後，已將被告釋放。茲因被告於執行程序時，經合法傳喚，並經臺灣花蓮地方檢察署函知具保人偕同被告到案，被告無正當理由而未遵期到案，復經拘提無著，又被告查無在監在押紀錄等情，有國庫存款收款書、送達證書、拘票及拘提執行情形報告書、被告及具保人之個人戶籍資料、在監在押紀錄表等件在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 張亦翔