臺灣花蓮地方法院刑事裁定110年度聲字第566號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 戴若男上列具保人即被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：
主 文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告甲○○（下稱被告）因違反性侵害犯罪防治法案件，經臺灣花蓮地方檢察署指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放。
茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命沒入被告繳納之保證金，爰依法聲請裁定沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因違反性侵害防治法案件，前經臺灣花蓮地方檢察署指定保證金5,000元，由被告出具現金保證後，已將被告釋放乙節，有臺灣花蓮地方檢察署繳納刑事保證金通知單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書附卷足憑。又被告於保釋後，經合法傳喚、拘提而未到案執行等事實，亦有臺灣花蓮地方檢察署刑事執行案件進行單、點名單、送達證書、拘票及員警報告書在卷可稽。又受刑人迄今仍逃匿中尚未到案執行等情，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果足參，足認被告顯已逃匿。是以，聲請人聲請沒入保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
刑事第四庭 法 官 林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 戴國安