臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度原交附民字第4號原 告 張登旺被 告 周毅賢被 告 兼法定代理人 周正清
包筱允上列被告等因過失傷害案件（111年度原交簡字第30號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告張登旺聲明被告周毅賢、周正清、包筱允應連帶將原告所有AUB-0767號自用小客車受損部分恢復原狀；若無法恢復原狀，被告應連帶給付原告損害賠償新臺幣57,922元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並主張事實及理由均詳如起訴書所載；被告未為任何聲明或主張。
二、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，民事訴訟法第249條第1項第3款、刑事訴訟法第491條第1款定有明文。又按被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判要旨參照。準此，倘被告於起訴前已死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定，命其繼承人承受訴訟。再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院著有60年台上字第633號判例可資參照。末法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
三、查本件原告於民國111年4月18日以被告周毅賢及其法定代理人周正清、包筱允為被告，請求渠等負侵權行為損害賠償責任，此有刑事附帶民事起訴狀及本院準備程序筆錄在卷可稽。惟查，被告包筱允已於原告起訴前之110年12月16日死亡，此有戶役政資訊網站查詢一等親關聯附卷可稽，則被告包筱允於本件訴訟繫屬時已無權利能力，即無當事人能力。又本件刑事案件犯罪事實並不包括車牌號碼000-0000號自用小客車受損部分，原告上開請求尚非本案刑事犯罪事實而受之損害，原告即非因本案刑事犯罪而受損害之人，依上開說明，原告就此部分所提附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。
四、惟此附帶民事訴訟之駁回，係因原告提起本件附帶民事訴訟程序不合法所致，原告仍得就此同一事實依法定程序再行提起民事訴訟。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 呂姿穎