臺灣花蓮地方法院刑事裁定111年度聲字第691號聲 請 人即 被 告 王邦倫上列聲請人即被告因詐欺案件（本院111年度易字第430號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文王邦倫預納費用後，准許付與本院111年度易字第430號詐欺案件全案卷證影本。惟就所取得之卷證影本內容不得散布或作非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王邦倫（下稱聲請人）因本院111年度易字第430號詐欺案件，擬瞭解前開案件進行情形，請求抄錄影印本案所有卷證及閱覽本件電子卷證等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2、3項定有明文。
三、經查，本件聲請人前因詐欺案件，經本院以111年度易字第430號審理中。聲請人擬瞭解前開案件進行情形為由，聲請抄錄影印本案全卷之卷證影本及閱覽本件電子卷證，揆諸首揭規定與說明，自屬有據，且查無刑事訴訟法第33條第2項與被訴事實無關，或涉及隱私（相關人身分資料已為適當隱匿）或業務秘密，而有限制閱覽必要之部分，應予准許付與本案卷證影本（含電子卷證，但不含被告以外之人之個人資料），惟不得散布或作非正當目的之使用，併促應注意遵守。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
刑事第三庭 審判長 法 官 吳明駿
法 官 李珮綾法 官 林敬展上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官 方毓涵