臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決112年度玉簡字第4號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 顏宏叡選任辯護人 萬鴻均律師上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5221號），本院判決如下：
主 文顏宏叡犯竊佔罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由
一、顏宏叡知悉花蓮縣○○鎮○○段000000000地號土地係中華民國所有，竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，自民國102年7月某日起，放置冷凍櫃、輪胎、冷氣機、木材等物而竊佔上揭土地，面積共249平方公尺（詳附件花蓮縣玉里地政事務所111年10月21日土地複丈成果圖所示，佔用面積分別如下：上揭土地（A）部分之面積為224平方公尺；（B）部分之面積為25平方公尺）。嗣於110年8月9日，鄰人李順益向臺灣花蓮地方檢察署檢察事務官告發，再於111年8月18日，顏宏叡與財政部國有財產署北區分署成立上揭土地租賃契約。
二、證據名稱：（一）被告顏宏叡於偵訊、本院調查程序之自白；（二）證人李順益於警詢、偵訊之證述；（三）照片、111年10月21日花蓮縣玉里地政事務所土地複丈成果圖、公證書、國有基地標租租賃契約書、使用現況略圖。
三、按刑法第320條第2項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續。又因所竊佔者為他人不動產，祇是非法獲取其利益，其已否辦理登記，與犯罪行為之完成無關（最高法院66年台上字第3118號刑事判例意旨參照）。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
經查，被告顏宏叡行為後，刑法第320條業於108年5月29日修正公布施行，而修正前刑法第320條第1項、第2項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」；修正後刑法第320條第1項、第2項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷」，經比較結果，修正前刑法第320第2項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第2項竊佔罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，並注意刑法第57條各款事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告顏宏叡未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經此教訓應知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，仍有必要令其負擔一定條件，爰依刑法第74條第2項第4款規定，酌命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）5,000元。
六、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第三十八條之追徵，亦同。宣告沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第38條之2分別定有明文。經查，被告顏宏叡固竊佔國有土地一定期間，惟其犯罪所得估算固難，檢察官亦未提出合宜之證明方法，參諸財政部國有財產署北區分署花蓮辦事處已通知繳納使用補償金，被告復已全額繳款，並向機關承租中，此有各期使用補償金計算表（花蓮縣○○鎮○○段000000000地號）、繳款人收執聯（29,410元）、財政部國有財產署北區分署花蓮辦事處110年8月10日台財產北花三字第11003072080號函存卷可考，應認被告確已返還不當得利無誤，再者，本院前已宣告緩刑並令被告負擔一定條件，如再諭知犯罪所得之沒收或追徵，容有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，修正前刑法第320條第2項，刑法第2條第1項前段、41條第1項前段、第38條之2第2項、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
九、本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑，檢察官黃曉玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
玉里簡易庭 法 官 粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 吳琬婷附記論罪之法條全文：
修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：花蓮縣玉里地政事務所111年10月21日土地複丈成果圖