臺灣花蓮地方法院刑事判決112年度易字第452號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4704號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人丙○○為父子關係，具家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，被告因為不滿告訴人交友關係，竟於民國112年3月30日7時50分許，基於毀損之犯意，在花蓮市○○○路000號○○○旁私人停車場，拿鋁棒敲破告訴人所使用之車號0000-00號自用小客車前擋風玻璃4、5下，致擋風玻璃破壞無法使用，足以生損害於告訴人。因認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人於112年12月18日當庭具狀聲明撤回其告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑（院卷第35-37頁）。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
刑事第三庭 法 官 簡廷涓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官 鄭儒